Решение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 7-753/14
Судья Курбанов Д.Р. Дело N 7- 753/2014 г.
РЕШЕНИЕ
г. Москва 12 марта 2014 года
Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Котова К.Б. в интересах Костяной Ж.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г., которым
Костяная Ж.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
установил:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадал ***
По результатам проведенного административного расследования 15 ноября 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Костяной Ж.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе на указанное постановление защитником ставится вопрос об изменении постановления и назначении административного наказания в виде штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, то, что сам потерпевший допустил нарушение правил дорожного движения, он не был пристегнут ремнем безопасности, суд не учел личность Костяной Ж.И.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Костяной Ж.И., защитника Котова К.Б., потерпевшего *** оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2013 года в 12 час. 10 мин., Костяная Ж.И., управляя транспортным средством *** - гос.рег.знак ***, следуя в г. Москве по проезжей части *** при повороте налево на ул. *** нарушила п. 13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству *** г.р.з. *** , под управлением водителя *** который двигался во встречном направлении прямо, что привело к столкновению транспортных средств. Водитель *** получил телесные повреждения повлекшие причинению *** вреда здоровью.
Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены правильно и подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.09.2013г.; рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России г. Москвы от 23.09.2013 г.; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2013 г.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; телефонограммой 7 ГКБ г. Москвы N*** от 24.09.2013 г., заключением судебно-медицинской экспертизы N *** , согласно которому потерпевшему *** в результате ДТП причинен М вред здоровью; карточкой водителя; протоколом об административном правонарушении от 15.11.2013 г.; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшего *** и свидетелей *** *** *** *** ., об обстоятельствах совершения Костяной Ж.И. ДТП.
При рассмотрении жалобы потерпевший *** пояснил, что 23 сентября 2013 г. в 21-10 он, управляя автомашиной *** г.р.з. *** , следовал прямо по ул. *** в г. Москве от ул. *** , следовавший во встречном направлении автомобиль *** неожиданно повернул налево не пропустив его транспортное средство, произошло столкновение, от удара он потерял сознание, пришел в себя в машине скорой помощи, его автомобиль имеет ремень безопасности, он был пристегнут, но травму он получил. Претензий к Костяной Ж.И. он не имеет.
Данные объяснения не противоречат его письменным объяснениям.
Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о нарушении Костяной Ж.И. требований п.13.12 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему *** был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Костяной Ж.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется. Действия Костяной Ж.И. квалифицированы правильно.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, решая вопрос об избрании вида наказания, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения данные о личности правонарушителя.
По своему виду и размеру назначенное Костяной Ж.И. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается. Судья правильно учел, что Костяной Ж.И. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ.
Доводы жалоб о том, что судом неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Костяной Ж.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Костяной Ж.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.