Решение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 7-1266/14 (ключевые темы: миграционный учет - въезд в РФ - административный штраф - выезд за границу - выдворение за пределы РФ)

Решение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 7-1266/14

Судья Макаренков Д.В.Дело N 7-1266/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2014 г.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Стряпкиной И.А.на постановление судьи Савеловскогорайонного суда г. Москвы от21 января 2014г., которым

гражданин Республики ***БабаниязовК.Ш.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере*** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

установил:

20 января2014 г. в отношении гражданина Республики *** Бабаниязова К.Ш.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Савеловскийрайонный суд г. Москвы, судьей котороговынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Стряпкиной И.А. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение жалобы Бабаниязов К.Ш. не явился, извещен судом надлежащим образом, направил на рассмотрение жалобы защитника Стряпкину И.А. Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в егоотсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Стряпкину И.А., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что20 января 2014 года в 20 час.00 минут по адресу: ***,в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики *** Бабаниязов К.Ш., *** года рождения, нарушивший установленные в ст. 20, 21, 22 Федерального закона РФ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 года правила миграционного учета, а именно: прибыв на территорию РФ 07 ноября 2013 г. Бабаниязов К.Ш. был поставлен на миграционный учет по адресу: г***, однако фактически проживал по адресу:***, то естьБабаниязов К.Ш.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Бабаниязова К.Ш., подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2014годав отношении Бабаниязова К.Ш., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;протоколом об административном задержании Бабаниязова К.Ш., рапортомУУП ОМВД по Савеловскому району г. Москвы от 20.01.2014 г.,письменными объяснениями Бабаниязова К.Ш., полученными с соблюдением требований закона, согласно которым он вину свою полностью признал.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Бабаниязова К.Ш., события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Бабаниязова К.Ш., в совершении правонарушения, так как он был поставлен на миграционный учет принимающей организацией по адресу места нахождения организации, и адрес организации не является местом жительства, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене постановления, поскольку не подтверждаются материалами дела. Из копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, усматривается, что принимающей стороной является ***.

Административное наказание Бабаниязова К.Ш., в виде административного штрафа в размере *** руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Бабаниязова К.Ш., за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для отменыпостановления судьи,в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Савеловскогорайонного суда г. Москвы от 21 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении БабаниязоваК.Ш.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н.Неретина