Определение Московского городского суда от 26 июня 2014 г. N 4г-6183/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Панчишиной Т.Е., поступившую в Московский городской суд 28 мая 2014 г., на решение Кузьминкого районного суда г.Москвы от 21 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Управляющая компания "Городская" к Панчишиной Т.Е., Панчишину И.М., Панчишину А.И., Панчишиной О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, по иску Панчишиной Т.Е. к ГУ "ИС "Жулебино" района "Выхино-Жулебино", Управе района Выхино-Жулебино, ГУП г.Москвы "ДЕЗ "Жулебино" района "Выхино-Жулебино", ОАО "УК "Городская", Префектуре ЮВАО г.Москвы о признании недействительными результатов протоколов конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом,

установил:

ОАО "Управляющая компания "Городская" обратилось в суд с иском к Панчишиной Т.Е., Панчишину И.М., Панчишину А.И., Панчишиной О.И. о взыскании коммунальных платежей, указав, что в период с *** г. по *** г. они являлись управляющей компанией и осуществляли предоставление коммунальных, эксплуатационных и сопутствующих услуг ответчикам. За указанный период ответчики не оплачивали коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. Просил взыскать с ответчиков *** руб., пени в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб.

Панчишин И.М., являясь представителем Панчишиной Т.Е., обратился в суд с иском к Управе района "Выхино - Жулебино", Префектуре ЮВАО г. Москвы, ГКУ "ИС Жулебино района Выхино - Жулебино", ОАО "УК "Городская" о признании недействительным результатов протоколов конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, указав, что при проведении конкурса на управление многоквартирным домом, были нарушены требования ст. 161, ст. 162 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ N 75 от 06 февраля 2006 г. "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом", ст. 163 ЖК РФ, так как не оформлен перечень общедомового имущества, сметы по проведению работ по ремонту и содержанию дома, в доме имеется ТСЖ. Просил признать недействительными результаты и протокол конкурса от *** г. о проведении конкурса на право заключения права управления многоквартирным домом; договор управления МКД N 5 по Жулебинскому бульвару, заключенному между ГУ г.Москвы "ИС микрорайона "Жулебино" района "Выхино-Жулебино" и ОАО "УК "Городская". Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления управления МКД N 5 по Жулебинскому бульвару г.Москвы ГУП ДЕЗ "Жулебино".

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 г. постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Панчишиной Т.Е. к ГУ "ИС "Жулебино" района "Выхино-Жулебино", Управе района Выхино-Жулебино, ГУП г.Москвы "ДЕЗ "Жулебино" района "Выхино-Жулебино", ОАО "УК "Городская", Префектуре ЮВАО г.Москвы о признании недействительными результатов протоколов конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, договора отказать.

Взыскать солидарно с Панчишиной Т.Е., Панчишина И.М., Панчишина А.И., Панчишиной О.И. в пользу открытого акционерного общества "УК "Городская" сумму задолженности по коммунальным платежам *** руб.

Взыскать с Панчишиной Т.Е. в пользу ОАО "УК "Городская" государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с Панчишиной О.И. в пользу ОАО "УК "Городская" государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с Панчишина И.М. в пользу ОАО "УК "Городская" государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с Панчишина А.И. в пользу ОАО "УК "Городская" государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с Панчишиной Т.Е. в пользу дохода бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с Панчишиной О.И. в пользу дохода бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с Панчишина И.М. в пользу дохода бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с Панчишина А.И. в пользу дохода бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

В остальной части иска отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2013 г. постановлено:

"Решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 21 июня 2013 г. отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Панчишиной Т.Е. к ГУ "ИС "Жулебино" района "Выхино-Жулебино", Управе района Выхино-Жулебино,ГУП г.Москвы "ДЕЗ "Жулебино" района "Выхино-Жулебино", ОАО "УК "Городская", Префектуре ЮВАО г.Москвы о признании недействительными результатов протоколов конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО "УК "Городская" к Панчишиной О.И. отказать.

Взыскать с Панчишина И.М. в пользу ОАО "УК Городская" сумму задолженности в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с Панчишиной Т.Е. в пользу ОАО "УК Городская" сумму задолженности в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с Панчишина А.И. в пользу ОАО "УК Городская" сумму задолженности в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Панчишиной Т.Е. подана кассационная жалоба на решение Кузьминкого районного суда г.Москвы от 21 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2013 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г.Москвы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отменил решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 г., поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Панчишина А.И. не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановляя новое решение, суд апелляционной инстанции установил, что в пятикомнатной кв. N ***, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы: Панчишин И.М., Панчишина Т.Е., Панчишин А.И., Панчишина О.М.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилое помещение Панчишин И.М. является собственником 1/6 доли в праве собственности, Панчишина Т.Е. - 1/6 доли в праве собственности, Панчишин А.И. - 2/3 доли в праве собственности.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2000 г. Панчишина О.И. признана недееспособной.

Согласно распоряжению Главы районной управы района "Выхино-Жулебино" от *** г. опекуном недееспособной Панчишиной О.И. назначена Панчишина Т.Е.

*** г. между ОАО "УК "Городская" и ГКУ "ИС микрорайона "Жулебино" района Выхино-Жулебино" заключен договор управления многоквартирным домом на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N *** по Жулебенскому бульвару в г. Москве.

Судом также установлено, что собственниками многоквартирных домов по адресам, расположенным на участке 1-2 микрорайона "Жулебино" района "Выхино-Жулебино" г. Москвы, в течение года не был выбран способ управления домом, в соответствии с п. 4 ст. 161 ЖК РФ, орган местного самоуправления провел открытый конкурс по отбору управляющей организации.

Отказывая в удовлетворении требований Панчишиной Т.Е., судебная коллегия руководствовалась ст.ст.181, 195 ГК РФ и исходи из того, что Панчишиной Т.Е. пропущен срок исковой давности, поскольку о проведенных торгах Панчишиной Т.Е. должно было стать известно не позднее июля 2011 г., в то время как с иском она обратилась 26 декабря 2012 г.; Панчишина Т.Е. не могла не знать из платежных документов и от Панчишина И.М. о том, что сменилась управляющая компания, Панчишин И.М. узнал о смене управляющей компании в конце 2011 г.

Кроме того, судебная коллегия указала, что 20 июня 2011 г. в журнале "Бюллетень оперативной информации Московские Торги" было опубликовано извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами по адресам, расположенным на участке 1-2 микрорайона Жулебино района Выхино - Жулебино г. Москвы.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "УК "Городская" в части, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 210, 249 ГК РФ и исходил из того, что согласно расчета, справок расчета квартирной платы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, образовавшаяся за период времени с *** г. по *** г., составляет *** руб.

При этом судебная коллегия обоснованно указала, что требования ОАО "УК "Городская" о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплаченной госпошлине, основано на неправильном применении закона, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также не основаны на законе требования о солидарном взыскании задолженности по платежам с Панчишиной О.И., поскольку она признана недееспособной в порядке установленным законодательством, а согласно ст. 31 ЖК РФ солидарную ответственность с собственником несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО "УК "Городская" о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, судебная коллегия исходила из того, что расчет произведен ОАО "УК "Городская" в нарушение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что конкурс по выбору управляющей компании проведен за пределами сроков, установленных законодательством; договор управления от *** г. заключен без обязательных приложений; в материалах дела отсутствует полный текст договора управления; что судами первой и апелляционной инстанции не дана оценка всем имеющимся доказательствам; что суд необоснованно пришел к выводу о пропуске Панчишиной Т.Е. срока исковой давности, направлены на несогласие заявителя с выводами суда, и собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанций.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Панчишиной Т.Е. на решение Кузьминкого районного суда г.Москвы от 21 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Управляющая компания "Городская" к Панчишиной Т.Е., Панчишину И.М., Панчишину А.И., Панчишиной О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, по иску Панчишиной Т.Е. к ГУ "ИС "Жулебино" района "Выхино-Жулебино", Управе района Выхино-Жулебино, ГУП г.Москвы "ДЕЗ "Жулебино" района "Выхино-Жулебино", ОАО "УК "Городская", Префектуре ЮВАО г.Москвы о признании недействительными результатов протоколов конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова