Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2014 г. N 10-6320/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2014 N 10-6320/14

Судья Груздев С.В. Дело N 10-6320/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П. и Федоровой С.В.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Базарова Ж.З.,

адвоката Кириллова Ю.М.,

переводчика Назаровой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Базарова Ж.З. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года, которым

Базаров Ж.З.,

осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Базарову Ж.З. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Базарову Ж.З. исчислен с 29 ноября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Базарова Ж.З., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Базаров Ж.З. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 ноября 2013 года Базаров Ж.З. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение открытого хищения чужого имущества, после чего соучастники проследовали за вышедшей из станции Московского метрополитена "Каховская" Афанасьевой Л.С. к расположенному у *безлюдному месту, где в период времени с 23 часов до 23 часов 20 мин. Базаров Ж.З. схватил А. за ворот надетой на ней куртки и правой стопой нанес удар по ее правой ноге, отчего А. повалилась на землю, а неустановленный соучастник с целью преодоления сопротивления со стороны потерпевшей схватил А. за шею, в результате чего последняя, опасаясь наступления для нее более тяжких последствий, не оказала им какого-либо сопротивления и Базаров Ж.З. сорвал находившуюся на левом плече А. принадлежащую ей сумку стоимостью 4 200 рублей, в которой находились принадлежащие потерпевшей фотоаппарат, денежные средства в размере 900 рублей, мобильный телефон, документы на имя А. и другое личное имущество на общую сумму 30 250 рублей, после чего соучастники с места совершения преступления с похищенным скрылись.

В судебном заседании подсудимый Базаров Ж.З. согласно приговору суда виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Базаров Ж.З. считает приговор суда суровым, при этом осужденный ссылается на наличие у него хронических заболеваний, родителей в преклонном возрасте, нуждающихся в его помощи, двух малолетних детей и безработной жены. Указывает на то, что полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Базаров Ж.З., защитник Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении назначенного наказания.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Базаров Ж.З. обоснованно признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, его действия правильно квалифицированы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Базарову Ж.З. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Базарова Ж.З., в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобах. Кроме того, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны полное признание вины, наличие малолетних детей и престарелых родителей.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, принимая во внимание наличие в действиях Базарова Ж.З. опасного рецидива преступлений, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством, суд пришел к выводу о необходимости исправления Базарова Ж.З. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Базаров Ж.З. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное Базарову Ж.З. наказание является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем приговор суд подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору судом осужден Базаров Ж. З.

Однако, согласно материалам дела, обвинение предъявлено и обвинительное заключение составлено в отношении Базарова Ж. З., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым уточнить отчество осужденного, как З.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года в отношении Базарова Ж.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив отчество осужденного, как З.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: