Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-6955/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 N 10-6955/14

Судья Кучина Н.С. Дело N 10-6955/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Фисенко Е.В., Федоровой С.В.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Куменковой М.А.,

осужденного Анисимова А.С.,

адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анисимова А.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 года, которым

Анисимов А.С.,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Анисимову А.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 марта 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 04 марта 2014 года по 07 марта 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Анисимова А.С., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куменковой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Анисимов А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

В неустановленное время, находясь по адресу: *, без цели сбыта, приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой более 4,30 грамма, что является крупным размером, часть которого он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 4, 30 грамма незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 час. 20 мин. 04 марта 2014 года, до момента задержания сотрудниками полиции, когда в ходе личного досмотра по адресу: * наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Анисимов А.С., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, матери, страдающей онкологическим заболеванием, а также данные о его личности и состояние его здоровья. Считает, что в отношении него возможно применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, выражает свое несогласие с исчислением времени нахождения под стражей, т. к. 8 марта 2014 года он находился в Бутовском ИВС. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Миронова А.Б. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Анисимов А.С. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Анисимову А.С. наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Прокурор Куменкова М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Анисимов А.С. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Анисимову А.С. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания Анисимову А.С. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Анисимову А.С. назначено с учетом данных о его личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, а также отягчающего обстоятельства - наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступления, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при этом судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Срок наказания Анисимову А.С. судом назначен в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания или назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Срок наказания осужденному правильно исчислен с 9 марта 2014 года, при этом суд обоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей по делу в период следствия с 4 по 7 марта 2014 года. Данных о том, что 8 марта 2014 года Анисимов А.С. содержался под стражей, в материалах дела не имеется. Согласно постановлению следователя, Анисимов А.С. был освобожден из-под стражи 7 марта 2014 года (л.д. 59), а 9 марта 2014 года по постановлению суда в отношении Анисимова А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 64), в связи с чем доводы жалобы осужденного о неправильном исчислении срока наказания являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года в отношении Анисимова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, т. е. со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: