Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2014 г. N 33-20642/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2014 N 33-20642/14

Судья Лось Л.Г.

Гр. дело N 33-20642

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Павловой И.П.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Курасовой Е.Л. и Морозова А.М. - Котлова В.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года, которым постановлено:

принять меры по обеспечению иска Никиточкиной Е.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего *** года рождения, к Морозову А.М., Курасовой Е.Л. о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением.

Наложить арест на *** долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежащую Морозову А.М., а также *** долю, принадлежащую Курасовой Е.Л. (кадастровый/условный номер ***), запретив продавать, отчуждать, иным способом распоряжаться долями, связанными с их отчуждением, до вступления решения в законную силу.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) производить любые регистрационные действия с долями в праве собственности на жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, принадлежащими Морозову А.М. и Курасовой Е.Л.

Определение подлежит немедленному исполнению,

установила:

решением Измайловского районного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года по настоящему гражданскому делу частично удовлетворены первоначальные исковые требования Никиточкиной Е.Ю., в удовлетворении встречного иска Морозова М.А. - отказано.

31 января 2014 года представитель истца Никиточкиной Е.Ю. - Иршенко А.Г. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчиков Курасовой Е.Л. и Морозова А.М. - Котлов В.В., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков Курасовой Е.Л. и Морозова А.М. - Котлова В.В., возражения представителя истца Никиточкиной Е.Ю. - Иршенко А.Г., обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, - суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, - мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу указанных выше норм процессуального права, - меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, принимая во внимание, что ответчики, каждый из которых является собственником *** доли в праве на спорное жилое помещение могут распорядиться принадлежащими им долями по своему усмотрению до вступления решения в законную силу, - суд пришел в выводу, что непринятие этих мер может существенно затруднить исполнение решения суда.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Принятые судом обеспечительные меры не соответствуют целям недопущения невозможности исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, т.к. оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Как видно из редакции этой нормы процессуального права, по существу апелляционным судом разрешается тот вопрос, по которому вынесено определение суда первой инстанции.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного представителем истца процессуального вопроса установлены на основании представленных доказательств, - суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 139-141, 334 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления представителя истца Никиточкиной Е.Ю. - Иршенко А.Г о принятии мер по обеспечению иска ввиду того, что предложенные истцом обеспечительные меры не влияют на исполнение решения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года - отменить, вынести новое определение.

В удовлетворении заявления представителя истца Никиточкиной Е.Ю. - Иршенко А.Г. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: