Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Мирзаева Б.Т. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года,
установила:
Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года
Мирзаев Б.Т., ранее не судимый,
осужден ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2013 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Мирзаев Б.Т. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в отношении потерпевшего Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мирзаев Б.Т. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 апреля 2014 года, осужденный Мирзаев Б.Т., не оспаривая выводы суда о его виновности, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым; указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, а также явился с повинной, в связи с чем просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Мирзаева Б.Т. нормы уголовно-процессуального закона нарушены.
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора указывается вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Согласно резолютивной части приговора Мирзаеву Б.Т. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания, в то же время, указание о виде исправительного учреждения и режиме учреждения, в котором должен отбывать наказание Мирзаев Б.Т. отсутствует.
Это обстоятельство свидетельствует о том, что наказание Мирзаеву Б.Т. фактически судом не назначено.
Как следует из постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года, вынесенного в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ для отбытия наказания Мирзаеву Б.Т. этим постановлением назначена исправительная колония общего режима.
Из разъяснений, данных в п. 22 Постановления пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что, в случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, такие вопросы не могут быть разрешены на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Следовательно, допущенные судом нарушения закона при постановлении приговора в отношении Мирзаева Б.Т. не могли быть устранены постановлением судьи в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Изложенное обстоятельство в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Мирзаева Б.Т. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
постановила:
передать кассационную жалобу осужденного Мирзаева Б.Т. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.
Судья Московского городского суда О.В. Свиренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.