Постановление Московского городского суда от 23 мая 2014 г. N 4у-2585/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Жучилиной Т.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года

Жучилина Т.М., не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Жучилина Т.М. взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23 января 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Жучилина Т.М. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25 сентября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жучилина Т.М. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 8 мая 2014 года, осужденная Жучилина Т.М., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Просит учесть данные обстоятельства, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ и снизить срок наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Жучилиной Т.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Жучилиной Т.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной. Правовая оценка действий Жучилиной Т.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Наказание Жучилиной Т.М. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам осужденной Жучилиной Т.М., судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ее наказание, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденной являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания, в том числе, применения положений 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденной Жучилиной Т.М., не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы Жучилиной Т.М., по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Жучилиной Т.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Жучилиной Т.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева