Постановление Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 4у-2781/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Агаева С.С. в защиту интересов осужденного Хизриева Э.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2013 года, поступившую в Московский городской суд 16 мая 2014 года,

установил:

Указанным приговором

Х И З Р И Е В Э. А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября 2012 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки - 40 000 рублей, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанных с осуществлением административно-хозяйственных и организационно - распорядительных функций сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 04 декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки - 40 000 рублей, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанных с осуществлением административно-хозяйственных и организационно - распорядительных функций сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 25 декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки - 80 000 рублей, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанных с осуществлением административно-хозяйственных и организационно - распорядительных функций сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки - 40 000 рублей, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанных с осуществлением административно-хозяйственных и организационно - распорядительных функций сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки - 80 000 рублей, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанных с осуществлением административно-хозяйственных и организационно - распорядительных функций сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2013 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки - 80 000 рублей, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанных с осуществлением административно-хозяйственных и организационно - распорядительных функций сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2012 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанных с осуществлением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанных с осуществлением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2013 года приговор в отношении Хизриева Э.А. изменен:

- действия Хизриева Э.А. по событиям от 30 ноября 2012 года и 04 декабря 2012 года, квалифицированных по ч.3 ст.290 УК РФ и по ч.3 ст.290 УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст.290 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки - в сумме 80 000 рублей;

- на основании ч. ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, и ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства 150 000 рублей;

- на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

- исключено указание о назначении Хизриеву Э.А. дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах здравоохранения, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций.

Хизриев Э.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 07 ноября 2013 года) осужден за пять преступлений - получение им, как должностным лицом, взяток в виде денег за действия в пользу взяткодателя, когда такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; за хищение денежных средств К. в сумме 3 000 рублей путем обмана, совершенное с использованием служебного положения.

Деяния имело место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Агаева С.С. в защиту интересов осужденного Хизриева Э.А., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Давая свою оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, утверждает, что взяток Хизриев от К., Б. и Ш. не получал, денег у К. путем обмана не похищал. Действовал он в строгом соответствии с должностными инструкциями врача - хирурга, при этом согласовал с главным врачом поликлиники назначение К. определенных процедур. По мнению адвоката, оперативно-розыскное мероприятие в отношении Хизриева Э.А. проведено с нарушением требований закона, оперативными сотрудниками допущена провокация, что так же подтвердила сама К. в ходе очной ставки. Приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Суд не устранил противоречий в показаниях свидетелей, не указал оснований, по которым принял одни доказательства и отверг другие. В апелляционной инстанции доводам стороны защиты должной оценки не дано, вышеприведенные нарушения требований закона оставлены без внимания. Судебные инстанции не учли в полной мере, что кандидат медицинских наук Хизриев Э.А. является единственным кормильцем несовершеннолетних детей, на его иждивении находится больная престарелая мать, ранее он не судим, имеет положительные характеристики по месту работы. Просит отменить судебные решения и уголовное дело в отношении Хизриева Э.А. прекратить.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Хизриева Э.А. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного Хизриева Э.А. в совершении преступлений, установлена показаниями потерпевшей К., свидетелей Б., Ш. по обстоятельствам получения взяток врачом-хирургом Хизриевым Э.А. за выдачу листков нетрудоспособности; показаниями свидетелей Г., К., Л. об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" и задержания Хизриева Э.А.; результатами оперативно-розыскной деятельности: актами фиксации оперативного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого был установлен факт приема Хизриевым Э.А. взятки от Ш. за выдачу листка нетрудоспособности; протоколом осмотра места происшествия; актом прослушивания аудиозаписи переговоров между Ш. и Хизриевым Э.А.; приказом о назначении Хизриева Э.А. на должность врача-хирурга; должностной инструкцией, трудовым договором о принятии Хизриева Э.А. на должность врача-хирурга; приказом главного врача ГП N66 г. Москвы, согласно которому Хизриеву Э.А. разрешена выдача листков нетрудоспособности; актами изъятия у К. и Б. листков нетрудоспособности; протоколами выемки и осмотра документов, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Все собранные доказательства, в том числе и те, с оценкой которых выражает несогласие адвокат в кассационной жалобе, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Судебными инстанциями с неоспоримой очевидностью установлено, что Хизриев Э.А., занимая в государственном бюджетном учреждении "Городской поликлинике N " " департамента здравоохранения г. Москвы" должность врача-хирурга, 5 раз получил от К., Б. и Ш. в виде взяток денежные средства за совершение незаконных действий - внесение в медицинские карты амбулаторных больных несоответствующих действительности сведений о наличии у них болезней с целью получения ими листков нетрудоспособности.

Он же, являясь врачом - хирургом поликлиники, используя свое служебное положение, путем обмана К. завладел ее денежными средствами в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Правовая оценка действиям Хизриева Э.А. по каждому из пяти преступлений по ч.3 ст. 290 УК РФ и по одному преступлению по ч.3 ст. 159 УК РФ дана правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам апелляционных жалоб осужденного Хизриева Э.А. и его адвокатов, а также апелляционного представления государственного обвинителя и внесла в приговор изменения в части правовой оценки действий Хизриева Э.А. и назначенного наказания, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Наказание осужденному Хизриеву Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств. В полной мере учтены и обстоятельства, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Агаева С.С. в защиту интересов осужденного Хизриева Э.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев