Постановление Московского городского суда от 27 июня 2014 г. N 4у-3601/14 (ключевые темы: вещественные доказательства - изоляция - грабеж - наркомания - изолятор временного содержания)

Постановление Московского городского суда от 27 июня 2014 г. N 4у-3601/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 24 июня 2014 года кассационную жалобу осужденного Касаткина Д.Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июля 2013 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июля 2013 года

Касаткин Д.Г., судимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2013 года, с зачетом времени нахождения Касаткина Д.Г. в ИВС с 29 по 31 мая 2013 г. включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Касаткин Д.Г. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Касаткин Д.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Касаткина Д.Г., суд удостоверился, что осужденный Касаткин Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Касаткину Д.Г. обвинения убедился.

Действия осужденного Касаткина Д.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Касаткину Д.Г. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении принял во внимание, что Касаткин Д.Г. к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "опийная наркомания", по месту регистрации характеризуется формально, со слов работает водителем и ремонтником в дорожной службе, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Касаткин Д.Г. полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Отягчающим обстоятельством по делу обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Касаткина Д.Г. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Касаткина Д.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Касаткина Д.Г. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко