Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 г. N 10-3105/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бухориева А.Н. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым

Бухориев А.Н., ранее судимый 03 августа 2010года Мещанским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 22 марта 2013 года по отбытии наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а,в,г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 17 июня 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Куватзода К.Г. по ст. 158 ч. 2 п. "а,в,г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Бухориев А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что _ 2013года в _ часов _ минуты на наземном пешеходном переходе по адресу: _, при изложенных в приговоре обстоятельствах, по предварительному сговору с Куватзода К.Г. тайно похитил из рюкзака С. принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на _ рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Бухориев А.Н. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал и оказывал помощь следствию, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать- пенсионерку, находится в тяжелой жизненной ситуации, что судом в должной мере учтено не было. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Ефимов С.А. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Бухориеву А.Н. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Бухориев А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своими защитниками, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ им разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Бухориев А.Н. обоснованно осужден по ст. 158 ч.2 п. "а,в,г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Бухориеву А.Н. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, наличия на его иждивении матери- пенсионерки, состояния здоровья осужденного, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

В качестве отягчающего наказание Бухориева А.Н. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Никаких данных считать назначенное Бухориеву А.Н. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года в отношении Бухориева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -