Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 г. N 10-4774/14

Судья Суздаль Е.А. Дело N10-4774/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Карамана В.Н.,

адвоката Сорокина В.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2014 года, которым

Караман В_ Н_, родившийся _года в _, гражданин _, с _, .., _, зарегистрированный по адресу: _, фактически проживающий по адресу_, судимый: 1) 7.05.2009г. по ст. 158 ч.2 п.п. "а", "б" УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей в доход государства; 2) 25.03.2011г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "б", "в" УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4-х лет; осужденный 30.09.2013г. по ст. ст. 158 ч.2 п.п. "а", "в" (2 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а", "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 74, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2013 года и окончательно к отбытию по совокупности преступлений Караману В.Н. назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания исчислено с 30 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор суда согласно его просительной части, пояснения осужденного Карамана В.Н. и адвоката Сорокина В.В., также поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

Караман В.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 6 июля 2013 года в г.Москве в отношении гр-на С_ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Караман В.Н. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А. ставится вопрос об изменении приговора суда, исключении из его вводной части ссылки на судимость Карамана В.Н. по приговору от 7 мая 2009 года и смягчении назначенного в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказания до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку указанным приговором Караман В.Н. был осужден в несовершеннолетнем возрасте, в течение 3-х лет это судебное решение исполнено не было и в соответствии со ст.ст. 83, 94 УК РФ осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания. Таким образом, все юридические последствия этого осуждения аннулированы до совершения Караманом В.Н. преступления 6 июля 2013 года и в этой связи его судимость по указанному выше приговору при назначении наказания учитываться не могла.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемберева Е.В. доводы апелляционного представления полностью поддержала, просила приговор суда изменить согласно его просительной части, смягчив осужденному наказание.

Осужденный Караман В.Н. и адвокат Сорокин В.В. против доводов апелляционного представления также не возражали, просили приговор суда пересмотреть.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки в судебном заседании данных о личности осужденного, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона по уголовному делу в отношении Карамана В.Н. в полной мере выполнены не были.

Приговор в отношении Карамана В.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции в приговоре об обоснованности предъявленного Караману В.Н. обвинения и доказанности его вины в краже с причинением значительного ущерба гражданину являются верными и в апелляционном представлении не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Как следует из приговора, при назначении Караману В.Н. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес признание Караманом В.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении прабабушки-ветерана ВОВ, иные имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, в том то, что ранее он был судим.

Между тем, в соответствии со ст. ст. 83, 94 УК РФ трехгодичный срок давности исполнения приговора Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 7 мая 2009 года, которым несовершеннолетний на тот момент Караман В.Н. был осужден за квалифицированную кражу к штрафу в размере 30.000 рублей, к моменту совершения им преступления 6 июля 2013 года уже истек, в связи с чем Караман В.Н. подлежит освобождению от отбывания наказания по указанному выше приговору и согласно ст. 86 ч.2 УК РФ считается несудимым.

Поскольку судом данное обстоятельство во внимание принято не было и судимость Карамана В.Н. по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 7 мая 2009 года была учтена при решении вопроса о наказании осужденному, апелляционная инстанция считает обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения в соответствии со ст. ст. 389-15 п. п. 3, 4, 389-18 УПК РФ состоявшегося по делу приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части ссылки на указанную судимость и смягчении назначенного Караману В.Н. наказания.

Кроме того, поскольку судом при назначении Караману В.Н. наказания по совокупности преступлений не было засчитано в общий срок лишения свободы время пребывания его под стражей в период с 26 по 28 апреля 2013 года, апелляционная инстанция в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ полагает необходимым это обстоятельство в приговоре уточнить.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося в отношении Карамана В.Н. приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-18, 389-20,389-26, 389-28 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2014 года в отношении Карамана В_ Н_ изменить:

-исключить из его вводной части указание на судимость Карамана В.Н. по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 7 мая 2009 года;

- снизить Караману В.Н. наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года и по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить Караману В.Н. 3 года 10 месяцев лишения свободы, отбывание срока наказания исчислять с 30 июля 2013 года с зачетом времени содержания Карамана В.Н. под стражей в период с 26 по 28 апреля 2013 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.