Постановление Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 10-7097/14

Судья: Тимакова А.Ю. Дело N 10-7097 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 2 июня 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.

при секретаре Майзике К.В.

с участием: прокурора Яни Д.П.

защитника - адвоката Ларионова С.В.

обвиняемого Самохина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июня 2014 года апелляционные жалобы обвиняемого Самохина Д.В., адвоката Тимофеевой А.Ю. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года, которым в отношении

Самохина Дмитрия Владимировича

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 15 суток, то есть по 12 июня 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Ларионова С.В. , обвиняемого Самохина Д.В. по доводам апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Самохину Д.В. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 13 апреля 2014 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 апреля 2014 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Самохин Д.В. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

30 апреля 2014 г. следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Черникова Д.Р. с согласия начальника СО ОМВД по Таганскому району г. Москвы Прокофьевой Т.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Самохина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу .

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы 30 апреля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Тимофеева Г.В. указывает, что постановление в отношении Самохина Д.В. является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением уголовно- процессуального закона. Выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что Самохин Д.В. может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и таких доказательств следствием суду не было представлено. Указывает на отсутствие оснований для избрания Самохину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что Самохин Д.В. юридически не судим , имеет постоянное место жительства в г. Москве, работает . Ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании Самохину Д.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Самохин Д.В. просит отменить постановление избрав ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку судом не учтено, что он имеет постоянное место жительства, ребенка, имеет работу , добровольно явился в органы полиции, не намеревается скрываться, иным образом препятствовать следствию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Самохина Д.В. законным и обоснованным.

В представленных в суд первой инстанции материалах к ходатайству об избрании в отношении Самохина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, содержатся сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в совершении инкриминируемого преступления: потерпевший указывает на Самохина Д.В. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно нанесшее ему не менее четырех ударов ножом.

Самохину Д.В. инкриминируется совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Возможное наказание может побудить Самохина Д.В. скрыться от следствия и суда. Находясь на свободе, Самохин Д.В. может оказывать воздействие на потерпевшего, который является его соседом, на возможных свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Самохин Д.В. со слов ранее судим , сведения о его судимости проверяются.

Данных о том, что Самохин Д.В. по состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Суд располагал сведениями о наличии у Самохина Д.В. постоянного места жительства в г. Москве и наличии у него места работы, однако, указанные данные не повлияли на обоснованность выводов суда о необходимости избрания Самохину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Документов о наличии у Самохина Д.В. ребенка суду не представлено. Выводы суда о невозможности применения к Самохину Д.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, надлежащим образом мотивированы в постановлении суда .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года в отношении обвиняемого Самохина Дмитрия Владимировича, об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц 15 суток по 12 июня 2014 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Тимофеевой Г.В. и обвиняемого Самохина Д.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: