Постановление Белгородского областного суда от 06 мая 2014 г.

Постановление Белгородского областного суда от 06 мая 2014 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Зиновьева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Западного округа г.Белгорода от 30 января 2014 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06 марта 2014 года, которым

Зиновьев И.С., "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев И.С. признан виновным в том, что 10 декабря 2013 года в 11 часов на "адрес", управляя автомобилем ВАЗ 21053 N, осуществлял перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В надзорной жалобе Зиновьев считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением положений КоАП РФ, так как в нем отсутствуют сведения о свидетелях, в связи с чем не может являться доказательством по делу; его автомобиль не обладает признаками легкового такси; в мировом и районном судах оценка его доводам не была дана; совершение административного правонарушения было спровоцировано в рамках проводимой проверки, все доказательства, полученные по ее результатам, не могут быть признаны доказательствами в силу требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, производство по делу прекратить.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными, оснований к отмене состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Зиновьевым И.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), объяснениями свидетелей Т. и С. (л.д.9,10), рапортом ИДПС (л.д.8).

В судебных заседаниях, дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие в протоколе сведений о свидетелях Т. и С. не влечет признание его недопустимым доказательством. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи указанных свидетелей, а сведения о свидетелях имеются в их объяснениях, которые являются приложением к протоколу об административном правонарушении, что отражено в протоколе. Кроме того, при рассмотрении дела С. был допрошен в качестве свидетеля с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ.

Судом первой и второй инстанций были исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в решениях.

& #0; 0;??????????????& #0;?????????????? ????????????

Судебными постановлениями установлено, что 10 декабря 2013 года в 11 часов, Зиновьев И.С. использовал транспортное средство ВАЗ 21053 для оказания услуг по перевозке пассажиров, не имея на то разрешения, чего он сам не отрицал.