Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-1271/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

при секретаре Денисовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стародубская центральная районная больница" на решение Стародубского районного суда Брянской области от 21 ноября 2013 года по делу по исковому заявлению Грабельниковой С.И. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стародубская центральная районная больница" о взыскании морального вреда, причиненного в результате

некачественного оказания медицинских услуг,

УСТАНОВИЛА:

Грабельникова С.И. (истица) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в помещении ГБУЗ "Стародубская ЦРБ" скончалась ее мать Грабельникова А.П. вследствие ненадлежащего исполнения своих функциональных обязанностей заведующим хирургическим отделением Сидориным А.Е. и врачом-ординатором хирургического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стародубская центральная районная больница" Спиридоновой Л.П. . Факт ненадлежащего исполнения своих функциональных обязанностей вышеуказанными работниками ГБУЗ "Стародубская ЦРБ" установлен постановлением о прекращении уголовного дела от 26.04.2012 года, согласно которому уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу "данные изъяты" рублей в счет возмещения морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, просила также взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба "данные изъяты" рублей, так как указанная сумма является расходами истца на погребение своей матери.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Указал, что к возникшим спорным правоотношениям применим Закон о защите прав потребителей, сослался на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд. По сути заявленных требований указал на недоказанность вины ответчика в причинении смерти матери истца, ввиду чего заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо Сидорин А.Е. указал, что иск не подлежит удовлетворению, сославшись на позицию ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц - Спиридоновой Л.П., представителя Департамента здравоохранения Брянской области, ОАО "Страховая компания СОГАЗ-Мед", надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 21 ноября 2014 года исковые требования Грабельниковой С.И. к ГБУЗ "Стародубская центральная районная больница" о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения "Стародубская центральная районная больница" в пользу Грабельниковой С.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на погребение в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей. Также с Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения "Стародубская центральная районная больница" в доход бюджета муниципального образования "Город Стародуб" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе главный врач ГБУЗ Стародубская центральная районная больница" Будюкова Н.А., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, и прекратить производство по делу ввиду пропуска истцом срока исковой давности на предъявление указанных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Грабельниковой С.И. - Мельникова Т.В. указал на необоснованность апелляционной жалобы, поскольку при вынесении решения суд исходил из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Стародубского района Брянской области Дюбко Е.Г. указал на необоснованность апелляционной жалобы, поскольку решение постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещались, что в силу ст.167 ГПК РФ явилось основание рассмотрения дела судебной коллегией в их отсутствие.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ "Стародубская центральная районная больница" каретой "Скорой помощи" поступила Грабельникова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жалобами на наличие образования в области пупка и болезненность в его области. При поступлении в больницу она была осмотрена дежурным хирургом, которая внесла в медицинскую карту больного N на имя Грабельниковой А.П. записи о ее жалобах. Хирургом было диагностировано заболевания "невправимая пупочная грыжа". ДД.ММ.ГГГГ Грабельниковой А.П. была проведена плановая хирургическая операция - "грыжесечение с пластикой по Мейо". ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния пациента была заподозрена "спаечная кишечная непроходимость" и проведена хирургическая операция - "лапаротомия", в ходе которой был установлен диагноз: "прободная язва желудка, разлитой перитонит", а затем было выполнено "ушивание перфорации" стенки желудка, "дренирование брюшной полости". Состояние пациентки продолжало ухудшаться и ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 часов была констатирована биологическая смерть.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии вины учреждения в ненадлежащем оказании медицинской услуги.

Выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела, в частности постановлением Унечского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ от 20.12.12г. о прекращении уголовного дела в отношении сотрудников Стародубской ЦРБ по не реабилитирующим основаниям (истечения сроков давности уголовного преследования), а также заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенным АНО "Центр Судебных Экспертиз", из которого следует, что в ГБУЗ "Стародубская ЦРБ" была проведена ненадлежащая диагностика Грабельниковой А.П., которая привела к неадекватному, ненадлежащему лечению пациента. Ненадлежащие - диагностика и лечение находятся в прямой причинно-следственной связи с ухудшением состояния и наступлением смерти больной Грабельниковой А.П., то есть повлекли за собой "неблагоприятный исход медицинского вмешательства".

Указанное заключение является полным, научно обоснованным, удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относительности доказательств в соответствии с положением ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих выводы экспертизы, а также доводы истца в обоснование иска, суд правильно применил положения ст.ст.151, 1064, 1068, 1099 ГК РФ и признал обоснованными требования Грабельниковой С.И..

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда истцу, суд применил закон подлежащий применению, и установленная соответствует степени вины ответчика, физических и нравственных страданий, причиненных истцу, разумности и справедливости.

Суд также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 1094 ГК РФ расходы на погребение в сумме "данные изъяты" а в силу ст. 100 ГПК РФ и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., которые являются допустимыми с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения в суде.

При этом суд правильно указал на несостоятельность возражения представителя ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, сославшись на положения ст.208 ГК РФ, так как требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ и в соответствии со ст. 208 ГК РФ на них исковая давность не распространяется, а требование о защите имущественных прав (компенсация расходов на погребение) заявлены в рамках исковой давности, началом течения срока которой является дата вынесения постановления о прекращении уголовного преследования в отношении работников Стародубской ЦРБ по факту смерти Грабельниковой А.П. по не реабилитирующим основаниям ( ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку до вынесения соответствующего процессуального документа у истца отсутствовали правовые основания для предъявления иска к ответчику.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, основаны на требованиях закона и стороной ответчика не опровергнуты.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стародубского районного суда Брянской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стародубская центральная районная больница" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк