Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-4450

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.

судей Андриишина Д.В., Соснина Ю.А.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. гражданское дело по иску Ляшенко "данные изъяты" к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе представителя Ляшенко М.В. - Евменовой Е.В.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ляшенко "данные изъяты" к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска о включении период работы в стаж, назначении трудовой пенсии, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11.06.2013 г. N383 Ляшенко М.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работ, требуемого для назначения данного вида пенсии.

УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе не были приняты к зачету периоды ее работы с 15.07.1985 г. по 31.08.1985 г., с 16.06.1986 г. по 30.09.1986 г., с 09.04.1987 г. по 29.11.1987 г., с 03.12.1987г. по 18.02.1988 г., с 23.02.1988 г. по 16.07.1992 г., с 27.07.1992 г. по 03.08.1992 г., с 14.08.1992 г. по 29.10.1994 г., с 09.11.1994 г. по 30.08.1995 г., с 10.09.1995 г. по 22.03.1998 г., с 24.03.1998 г. по 21.12.1999 г., с 25.12.1999 г. по 19.12.2001 г. в должности техника-геолога Филиала Северной геологоразведочной экспедиции ОАО "Красноярская горно-геологическая компания" в Северо-Енисейском районе.

Ляшенко М.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска, просила включить указанные периоды ее работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, которую просила назначить со дня обращения в пенсионный орган, то есть с 22.03.2013 г.

Судом в удовлетворении исковых требований отказано

В апелляционной жалобе представитель Ляшенко М.В. Евменова Е.В. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции Ляшенко М.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ляшенко М.В. Евменову Е.В., представителей УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе Гладышеву К.В. и Федзюк А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Таким образом, основным условием для назначения льготного пенсионного обеспечения указанным лицам является подтверждение совокупности условий, определенных законодательством: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 04.02.1960 г. N115/5, к полевым работам относятся: буровые, горные, геолого-съемочные, поисковые, геофизические, гидрогеологические, инженерно-геологические, аэрогеологические, аэрофотосъемочные, топографические, геодезические и другие геологоразведочные и топографо-геодезические работы, выполняемые полевыми партиями, экспедициями, нефтеразведками, отрядами и другими предприятиями и организациями.

Согласно Положению о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 15.07.1994 г. N56 (утратившего силу 16.07.2009 г.), под полевыми условиями понимаются особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Работникам, занятым в полевых условиях выплачивается полевое довольствие. Порядок учета работы в полевых условиях устанавливается организацией и оформляется приказом.

Как следует из Приказа Минсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258 "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досочное назначение пенсии по старости", характер работы и другие факторы, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в спорный период работы могут быть подтверждены справками и иными документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как видно из материалов дела, Ляшенко М.В. в периоды с 15.07.1985 г. по 31.08.1985 г. работала рабочей геолого-разведочных работ (т.1 л.д.153-154), с 16.06.1986 г. по 30.09.1986 г. - рабочей геолого-поисковых работ (т.1 л.д.155-156), с 09.04.1987 г. по 29.11.1987 г., с 03.12.1987г. по 31.12.1987 г. - техником-геологом (т.1 л.д.58), с 01.01.1988 г. по 18.02.1988 г., с 23.02.1988 г. по 16.07.1992 г., с 27.07.1992 г. по 03.08.1992 г., с 14.08.1992 г. по 29.10.1994 г., с 09.11.1994 г. по 30.08.1995 г., с 10.09.1995 г. по 22.03.1998 г., с 24.03.1998 г. по 21.12.1999 г., с 25.12.1999 г. по 19.12.2001 г. - техником-гидрогеологом Филиала Северной геологоразведочной экспедиции ОАО "Красноярская горно-геологическая компания" в Северо-Енисейском районе (т.1 л.д.20-21). Указанная экспедиция весь период спорной трудовой деятельности истицы и по настоящее время дислоцируется в поселке Тея Северо-Енисейского района Красноярского края (т.1 л.д.38-40,102-191, т.2 л.д.2-31).

Между тем, доказательства проживания истицы в полевых, а не в обычных условиях в поселке, в материалах дела отсутствуют. Определить характер работы по начислению полевого довольствия не представляется возможным, поскольку из материалов дела следует, что оно начислялось всем работникам Экспедиции (т.2 л.д.5-31). Кроме того, как верно установил суд первой инстанции, факт выплаты полевого довольствия не может служить подтверждением занятости работника непосредственно на полевых работах, как это предусмотрено Законом. При этом убедительных доказательств непосредственной занятости истицы на работах в полевых условиях не представлено, соответствующих приказов работодателем не издавалось.

Согласно выводам УПФ РФ (ГУ) в Северо-Енисейском районе, зафиксированным в акте N 3 проверки достоверности сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости (по возрасту) в связи с особыми условиями труда от 01.07.2013 г., по лицевым счетам на начисление заработной платы за 1992-2001 годы, истица значится техником-гидрогеологом. Полевое довольствие выплачивалось в одинаковой сумме всем работающим в СГРЭ, как по должностям и профессиям, занятым в полевых условиях, так и работающим, по роду своей деятельности, на базе. Работа в поле прослеживается: 1996 г. - октябрь 3 дня, ноябрь 1 день; 1999 г. - июль 2 дня; 2000 г. - июль 25 дней, август - 25 дней. Выход в поле за 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 2001 гг. не прослеживается. Полевые работы и камеральная обработка материалов на месте производства работ не прослеживается; геологические отчеты отсутствуют (т.1 л.д.66-71).

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что выполнение истицей работ, соответствующих п.п.6 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в спорные периоды времени не нашло свое подтверждение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ляшенко М.В. о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов ее работы в Филиале Северной геологоразведочной экспедиции ОАО "Красноярская горно-геологическая компания" в Северо-Енисейском районе.

Вывод суда обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями о работе истицы согласно трудовой книжке (т.1 л.д.14-15), личной карточкой истицы (т.1 л.д.57-61) приказами работодателя, штатными расписаниями, ведомостями начисления заработной платы и лицевыми счетами (т.1 л.д.103-218), из которых не следует, что истица фактически направлялась на работы в полевых условиях. Имеющаяся в материалах дела должностная инструкция геолога (т.1 л.д.62-65), утверждена 01.01.2013 г., то есть после увольнения истицы из Экспедиции, следовательно не может быть принята во внимание.

Таким образом, данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с отсутствием у истицы на 22.03.2013 г. необходимой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ, требуемой для назначения данного вида пенсии, отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с указанной даты является правильным.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда, судебная коллегия во внимание не принимает, так как отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ляшенко М.В. Евменовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: