Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Тарасовой Н.В.

судей Комаровской Е.И., Котовой М.А.

при секретаре Довженко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2014 года, которым постановлено:

Заявление Ахмедова Н. - удовлетворить.

Установить факт нахождения Ахмедова Н., " ... " года рождения, на иждивении его сына Ахмедова Р.Н., " ... " года рождения, умершего " ... " года.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Котовой М.А., объяснения представителя Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Валандиной О.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражения Ахмедова Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, просил установить факт нахождения его на иждивении сына Ахмедова Р.Н. умершего " ... " года.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что с 17 ноября 2012 года он является нетрудоспособным в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста. С указанного времени и до смерти сына он находился на его иждивении, поскольку последний оказывал ему постоянную материальную помощь, которая являлась источником его существования, так как размер получаемой им пенсии по старости является незначительным. Установление факта нахождения на иждивении сына необходимо ему для получения страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не согласилось с постановленным решением суда и обжаловало его в апелляционном порядке.

Апеллянт ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе указывает, что в ходе судебного разбирательства заявителем не представлено достаточных доказательств нахождения его на иждивении сына. Признавая факт нахождения Ахмедова Н. на иждивении сына, суд исходил только из доходов Ахмедова Р.Н. и размера пенсии заявителя, при этом исключительно разница между доходами кормильца и члена его семьи сама по себе не может являться бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца. Доводы заявителя о совместном проживании с сыном, необходимость несения коммунальных платежей и иных расходов, никакими доказательствами подтверждены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит установленных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого решения в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, " ... " 2013 года с работником филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Новгородской области Ахмедовым Р.Н. произошел несчастный случай, повлекший его смерть. Согласно акту N2 от " ... " 2013 года несчастный случай был признан страховым.

24 февраля 2014 года в Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился Ахмедов Н. с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица Ахмедова Р.Н.

Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24.07.1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон N125-ФЗ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные Ахмедовым Н. доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления ему умершим сыном средств существования, а также указывают на то, что доходы умершего сына являлись основным источником таких средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является заявитель Ахмедов Н. (пенсионер по старости), получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода, не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент смерти сына Ахмедова Р.Н. заявитель Ахмедов Н. проживал с ним совместно, находился на пенсии по старости.

При жизни Ахмедов Р.Н. получал среднемесячный доход в сумме " ... " руб. 42 коп., что подтверждается справками 2-НДФЛ.

Заявитель Ахмедов Н. с 17 ноября 2012 года находится на пенсии по старости, размер пенсии составляет " ... " руб. 49 коп., это подтверждается пенсионным удостоверением N " ... ".

Данных, свидетельствующих о наличии у заявителя Ахмедова Н. иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

Судом, давшим по правилам ст.67 ГПК РФ оценку представленным по делу доказательствам, установлено, что с момента выхода на пенсию заявитель не работал, иных достаточных для существования источников дохода не имел. Все товары, продукты питания и т.п. приобретались заявителем, в том числе, за счет помощи сына, а оказываемая сыном им при жизни помощь, являлась для заявителя постоянной на протяжении длительного времени до дня смерти застрахованного, поскольку размер его собственных доходов в виде пенсии не покрывал расходы на оплату коммунальных услуг и приобретение необходимых для жизнеобеспечения товаров, в которых он нуждался. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы заявителя исключали возможность нахождения его на иждивении сына, материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства совместного проживания, ведения общего хозяйства, распоряжения общими доходами, отсутствия иной материальной помощи от кого-либо из родственников, кроме умершего сына, объективно свидетельствуют об оказании нетрудоспособному заявителю постоянной помощи со стороны сына, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на получаемую заявителем пенсию.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю Ахмедову Н. умершим сыном за счет его доходов, и его собственным доходом, суд признал такую помощь Ахмедова Р.Н. постоянным и основным источником средств существования Ахмедова Н., в которой он нуждался, и которая значительно превышала получаемый заявителем доход.

В этой связи, суд первой инстанции правильно установил факт нахождения заявителя Ахмедова Н. на иждивении его сына Ахмедова Р.Н. на день его смерти - " ... " года.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" заявитель имеет право на получение ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

То обстоятельство, что право на получение страховых выплат неразрывно связано с личностью застрахованного, не свидетельствует об отсутствии у его иждивенцев права на получение выплат по случаю потери кормильца, поскольку такое право гарантировано им в силу статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Доводы апеллянта о том, что заявитель Ахмедов Н. состоит в браке, его супруга работает и получает доход, а данное обстоятельство суд не учел и не исследовал, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака, из которой следует, что брак между Ахмедовым Набижоном и А.О.А. был прекращен " ... "2010 года.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Тарасова

Судьи Е.И. Комаровская

М.А. Котова