Решение Оренбургского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 12-38/2013

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманова Ш.Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Усманова Ш.Ш.

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2013 года в * часов 25 минут Усманов Ш.Ш., управляя транспортным средством - автобусом N 1, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. --- в г. Оренбурге со стороны п. Степного в направлении центра города и в районе дома N 245, в нарушение требований п. 1.3, п.1.5, п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля N 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением К.Н.С. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля N 2 К.Н.С. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажир данного автомобиля К.А.П. получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2013 года Усманов Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ==

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Усманов Ш.Ш. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит об отмене данного судебного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Усманова Ш.Ш., поддержавшего доводы жалобы в части чрезмерной строгости назначенного наказания, потерпевшего К.Н.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении С.Ю.М.., а также иных участников производства по делу, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Усмановым Ш.Ш. при вышеуказанных обстоятельствах административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлен судьей районного суда и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Усманова Ш.Ш., данными в ходе производства по делу; объяснениями и показаниями потерпевших К.Н.С. и К.А.П.; объяснениями свидетелей; заключением эксперта N *** от 29 октября 2013 года о причинении К.Н.С. легкого вреда здоровью и заключением эксперта N *** от 31 октября 2013 года в отношении К.Н.С. о причинении последней вреда здоровью средней тяжести, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы потерпевший К.Н.С. показал, что телесные повреждения он и его супруга К.А.П. получили именно во время столкновения с автобусом N 1, удар от которого пришелся в заднюю часть автомобиля, где находилась К.А.П.

Таким образом, действия Усманова Ш.Ш. образуют составы административных правонарушений, предусмотренных части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Усманов Ш.Ш., осуществляя на автобусе N 1 пассажирскую перевозку, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим К.Н.С. и К.А.П. Таким образом причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Усмановым Ш.Ш. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Усманова Ш.Ш. в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание Усманову Ш.Ш. назначено в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соразмерно характеру совершенного им административного правонарушения, и вопреки доводу жалобы является справедливым.

Учитывая грубость нарушения Усмановым Ш.Ш. Правил дорожного движения, обстоятельства правонарушения, судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не будет отвечать целям административного наказания.

Назначенное Усманову Ш.Ш. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок == отвечает целям наказания, что соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания. Выводы о назначении данного вида наказания, содержащиеся в постановлении судьи, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах доводы Усманова Ш.Ш. о том, что лишение права управления транспортным средством может поставить его в тяжелое материальное положение, не являются основаниями для изменения постановления судьи и назначения более мягкого вида наказания.

Постановление о привлечении Усманова Ш.Ш. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в постановление судьи первой инстанции.

Признавая Усманова Ш.Ш. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судья районного суда указал, что нарушение Усмановым Ш.Ш. п.п. 1.3,1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения стало причиной ДТП с автомобилем N 2, который от удара отбросило на автомобиль N 1 без государственного регистрационного знака, под управлением К.Д.В. и автомобиль N 3, государственный регистрационный знак ***, который в свою очередь столкнулся с автомобилем N4

Между тем составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются материальными, то есть в данном случае нарушение Правил дорожного движения должно повлечь причинение вреда здоровью потерпевших. Как установлено, от столкновения с автобусом N 1 вред причинен только водителю и пассажиру автомобиля N 2. Таким образом причина последующих столкновений автомобилей N 2 с автомобилем N 1 и N 3, и столкновение последнего с автомобилем N4 не может входить предмет доказывания по настоящему делу.

По указанным основаниям из постановления подлежит указание на то, что от удара автомобиль N 2, государственный регистрационный знак *** отбросило на автомобиль N 3 государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.А.Н. и на автомобиль N 1 без государственного регистрационного знака, которым управлял К.Д.В.; от удара автомобиль N 3 столкнулся с автомобилем N4, государственный регистрационный знак *** которым управляла Н.Ю.В.

В оставшейся части указанное постановление подлежит оставлению без изменения

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Усманова Ш.Ш. изменить, исключив из него указание на то, что от удара автомобиль N 2, государственный регистрационный знак *** отбросило на автомобиль N 3, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.А.Н. и на автомобиль N 1 без государственного регистрационного знака, которым управлял К.Д.В.; от удара автомобиль N 3 столкнулся с автомобилем N4, государственный регистрационный знак *** которым управляла Н.Ю.В.

В оставшейся части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Усманова Ш.Ш. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина