Постановление Сахалинского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 4а-82/2014

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу К.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 28 февраля 2014 года К.А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

26 марта 2014 года К.А.И. в Сахалинский областной суд подана жалоба в порядке надзора, в которой он просит вышеуказанное судебное постановление отменить в связи с нарушением его права на личное участие в судебном разбирательстве и права на защиту, а также ввиду недопустимости имеющихся в деле доказательств.

Дело истребовано из судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 15 апреля 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 января 2014 года в 00 часов 35 минут в районе дома N 213 по ул. Комсомольской в г. Южно-Сахалинске К.А.И. управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что К.А.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В результате освидетельствования К.А.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,260 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования К.А.И. не согласился, в связи с чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта N 12 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 05 января 2014 года следует, что медицинское освидетельствование К.А.И. на состояние опьянения было проведено в ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. По результатам проведенного медицинского освидетельствования К.А.И. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,36 и 0,33 мг/л.

Заключение о нахождении К.А.И. 05 января 2014 года в состоянии опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых К.И.Ч. и В.Ю.С., рапортом и объяснением инспекторов ДПС А.А.Ю. и З.Н.В., получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия К.А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Довод жалобы о том, что было нарушено право К.А.И. на личное участие в судебном разбирательстве и права на защиту не нашел своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что мировой судья в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принял меры по извещению К.А.И. о рассмотрении дела 28 февраля 2014 года в 10 часов 40 минут телефонограммой, однако абонент трубку не поднимал, и заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено оператором почтовой связи в адрес судебного участка с отметкой "Истек срок хранения". Своей подписью на справочном листе защитник К.А.И. - М.Ф.В. подтвердила, что была извещена о рассмотрения дела 28 февраля 2014 года в 10 часов 40 минут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Сахалинского областного суда Усольцева И.В.