Решение Смоленского областного суда от 10 июня 2014 г. по делу N 21-145

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Фотченкова К.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Гаврилова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от (дата) Гаврилов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 апреля 2014 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Гаврилова Е.А. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 апреля 2014 года отменить, прекратить производство по делу по иному основанию - за истечением сроков давности привлечения Гаврилова Е.А. к административной ответственности.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что (дата) в отношении Гаврилова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Гаврилов Е.А. около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут (дата) возле д. N по ул. ... , управляя транспортным средством " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. Постановлением от (дата) Гаврилов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку достоверных и неоспоримых доказательств того, что Гаврилов Е.А., управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, административный материал не содержит. Пешеход в качестве свидетеля по вмененному Гаврилову Е.А. правонарушению должностным лицом ГИБДД опрошен не был.

Доводы жалобы являлись предметом исследования судьи районного суда и получили надлежащую оценку в решении. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

При таких обстоятельствах считаю решение от 25 апреля 2014 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Е.А. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Фотченкова К.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина