Определение Смоленского областного суда от 03 июня 2014 г. по делу N 7-82

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Кузнецовой А.Н., рассмотрев жалобу Зуева Р.А. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 28 марта 2014 года Зуев Р.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде "данные изъяты"

Не согласившись с данными постановлением, защитник Зуева Р.А. - Кожекин А.В. обжаловал его в районный суд.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2014 года жалоба защитника Зуева Р.А. - Кожекина А.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Зуев Р.А. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на данное определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Дозоров А.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу и приобщенные к ней документы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Возвращая жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и, делая вывод о пропуске срока подачи жалобы, судья исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено 28.03.2014 г., однако, дата вынесения постановления правового значения при подаче жалобы не имеет, поскольку срок подачи жалобы исчисляется со дня вручения или получения копии постановления. Данное юридически значимое обстоятельство судьей не выяснялось. Как следует из сведений мирового судьи, копия постановления по делу об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого оно вынесено под расписку не вручалась либо по почте заказным почтовым отправлением не направлялась. Таким образом, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении копию постановления не получало и вывод судьи о пропуске срока обжалования не основан на нормах материального права, в связи с чем является незаконным и необоснованным.

Кроме того, из жалобы следует и подтверждается справочным листом административного дела, что копия постановления была получена защитником Зуева Р.А. - Кожекиным А.В. 31 марта 2014 года и 10 апреля 2014 года, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, последним было обжаловано постановление в суд. При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что определение судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2014 года, которым жалоба защитника Зуева Р.А. - Кожекина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 28 марта 2014 года по делу об административных правонарушениях в отношении Зуева Р.А. по 1.2 КоАП РФ, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения, - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Смоленского областного суда А.Л. Штейнле