Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 мая 2014 г. по делу N 33-366/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Габунова Н.Э.

судей Джульчигиновой В.К. и Лиджиева С.В.

при секретаре Лузановой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Наминовой Е.Ю., Наминова В.В. к Алифанову В.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда от 8 апреля 2014 г.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Наминовой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наминова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Алифанову В.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В заявлении истица указала, что 12 июля 2013 г. на 126 км. федеральной автодороги Элиста-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Данные изъяты" под управлением Алифанова В.А. и автомобиля "Данные изъяты" под управлением "Данные изъяты". В результате ДТП пассажир автомобиля "Данные изъяты" её супруг "Данные изъяты" от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Вина Алифанова В.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Сарпинского районного суда от "Дата". Виновными действиями Алифанова В.А., повлекшими смерть супруга, ей причинен имущественный ущерб на сумму "Данные изъяты" руб., который состоит из оплаты ритуальных услуг, похоронных принадлежностей, поминальных обедов в день похорон, на 7 и 49 день после похорон. Действиями осужденного Алифанова В.А. ей причинен моральный вред, она потеряла близкого человека, отца троих детей, дедушку 8 внуков и внучек. Муж был здоров и полон сил, хотел встретить старость в окружении внуков и правнуков, его мечтам не суждено было сбыться из-за преступных действий ответчика. После смерти мужа долгое время не могла прийти в себя, обращалась за врачебной помощью, претерпела нравственные и физические страдания, оценив их в "Данные изъяты" руб.

В следующем заявлении иск предъявлен Наминовой Е.Ю. и Наминовым В.В., который также понес расходы, связанные с похоронами отца "Данные изъяты", в сумме "Данные изъяты" руб. по доводам, изложенным в первоначальном заявлении. С Алифанова В.А. в пользу Наминовой Е.Ю. подлежит возмещению ущерб, в связи со смертью супруга, в сумме "Данные изъяты" руб. В счет компенсации морального вреда в пользу истцов подлежит взысканию "Данные изъяты" руб.

В судебном заседании Наминова Е.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что заявленный к возмещению ущерб в сумме "Данные изъяты" руб. состоит из денежных средств на погребение, поминальные обеды 7 и 49 дней. Алифанов В.А. материальную помощь не оказывал, первый раз она увидела ответчика в судебном заседании по предъявленному ему обвинению.

Наминов В.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Алифанов В.А. отбывает наказание в ФКУ "Данные изъяты" по Волгоградской области, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Элистинского городского суда от 8 апреля 2014 г. с Алифанова В.А. в пользу Наминовой Е.Ю. взыскано в возмещение ущерба "Данные изъяты" руб., компенсация морального вреда "Данные изъяты" руб., в пользу Наминова В.В. взыскано в возмещение ущерба "Данные изъяты" руб., компенсация морального вреда "Данные изъяты" руб. С Алифанова В.А. в доход бюджета г. Элисты взыскана государственная пошлина в размере "Данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобы указывается, что затраты Наминовой Е.Ю. не соответствуют действительности, не согласен с затратами на поминки на 7 и 49 день после похорон, согласен оплатить только похороны.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Алифанов В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее смерть "Данные изъяты". Приговором Сарпинского районного суда от "Дата" Алифанов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда первой инстанции обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии действительности указанных в иске затрат не могут быть признаны обоснованными, поскольку все расходы подтверждены соответствующими платежными документами (квитанции, приходные кассовые ордера, товарные чеки, накладные).

В то же время суд не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом в соответствии со ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. В связи с подобными требованиями закона расходы за поминальный обед на 7 и 49 день выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и не могут быть признаны необходимыми для погребения и, следовательно, возмещению не подлежат.

В связи с этим подлежащий возмещению ущерб Наминовой Е.Ю. исходя из документально подтвержденного размера затрат в пределах обрядовых действий по непосредственному погребению тела составит "Данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным.

Другие доводы в апелляционной жалобе не приведены.

В связи с изменением размера подлежащего возмещению ущерба изменению подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда от 8 апреля 2014 г. изменить в части размера возмещения ущерба и государственной пошлины.

Взыскать с Алифанова В.А. в пользу Наминовой Е.Ю. в возмещение ущерба "Данные изъяты" руб.

Взыскать с Алифанова В.А. в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере "Данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Габунов Н.Э.

Судьи Джульчигинова В.К.

Лиджиев С.В.