Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2014 г. по делу N 33-1429/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2014 г.,

по делу по иску ООО "Арсенал" к Обуховой Т.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление ООО "Арсенал" к Обуховой Т.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив в срок до 15 апреля 2014 года исправить указанные недостатки.

При исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя истца Ли Ю.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Арсенал" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что не представлены расчеты для ответчика, также не уплачена государственная пошлина от цены иска.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца обратился в суд с частной жалобой. В жалобе представитель просит отменить определение суда об отказе в отсрочке уплаты госпошлины по тем основаниям, что суду было представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения, кроме того был приложен исчерпывающий перечень доказательств об имущественном положении истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Отказывая истцу в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца исключает возможность уплаты государственной пошлины от суммы иска.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Предоставление отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда. Судом установлено, что оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины не имеется, поскольку по смыслу ст. 333.19 и ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, исходя из имущественного положения плательщика.

Обязанность представить доказательства отсутствия средств для оплаты государственной пошлины в момент подачи иска лежит на лице, ходатайствующем об отсрочке уплаты госпошлины.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, достаточных доказательств отсутствия для этого необходимых средств ООО "Арсенал" не представлено. Наличие у заявителя долговых обязательств по исполнительным производствам не может быть достаточным доказательством подтверждения его имущественного положения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что заявление ООО "Арсенал" подлежит оставлению без движения и предоставил срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения исходя из доводов жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2014 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

Н.Д. Дьяконова