Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 г. по делу N 33-8421/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И.Багаутдинова апелляционную жалобу Л.Г. Ветошкиной на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 марта 2014года. Этим решением постановлено:

иск удовлетворить.

В пользу открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" взыскать с Л.Г. Ветошкиной:

- 29287 рублей 41 копейку - сумму задолженности по поставленной электрической энергии за период с 1 августа 2011 года по 30 сентября 2013года;

- 2578 рублей 62 копейки - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Мариэнергосбыт" (далее - истец) обратилось с иском к Л.Г. Ветошкиной (далее - ответчик) о взыскании 29287 рублей 41 копейки - суммы задолженности по поставленной электрической энергии за период с 01 августа 2011 года по 30 сентября 2013 года и 2578 рублей 62 копеек - суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано на то, что Л.Г.Ветошкина является абонентом N ... Волжского отделения ОАО "Мариэнергосбыт". Между истцом и Л.Г. Ветошкиной заключен договор на предоставление электрической энергии. Истцом поставлялась электрическая энергия надлежащим образом ответчику. Количество электрической энергии, потребляемое ответчиком, определялось по показаниям счетчика. В ходе контрольной проверки электросчетчика, зафиксированы показания: Т1(дневной) - 64011 кВТ\ч, Т2 (ночной) - 60999 кВТ\ч. По данным проверки ответчик потребил электрическую энергию за которую оплата произведена частично. По данным истца за период с 01 августа 2011 года по 30 сентября 2013 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 79287 рублей 41 копейка. Ответчик после обращения в суд с иском оплатила 24 февраля и 04 марта 2014 года 50000 рублей.

Ответчик просила отказать в иске, поскольку ею оплачена поставка электрической энергии в сумме счета, поставка энергии была некачественная, она понесла при этом убытки.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Л.Г.Ветошкина указывает, что не согласна с решением, просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске в связи с ненадлежащей правовой оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела: отсутствие в деле договора на поставку электроэнергии; некачественной поставки электроэнергии. Суд неправомерно взыскал госпошлину, так как истцом не соблюдён досудебный порядок разрешения спора.

Судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в части взыскания задолженности с вынесением нового решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании пункта 2 статьи 328 Кодекса по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно статье 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Судом установлено, что согласно ответу администрации муниципального образования "Эмековское сельское поселение" дом N ... по "адрес" Волжского района Республики Мари-Эл принадлежит Л.Г.Ветошкиной (л.д.5).

Согласно данным справки по начислениям (л.д.6) задолженность по оплате электроэнергии на октябрь 2013 года по данному дому составляет 79287рублей 41 копейка. Ответчик после обращения в суд с иском оплатила 24 февраля и 04 марта 2014 года 50000 рублей.

Данные обстоятельства судом признаются достоверными, поскольку они указаны в приведенных выше доказательствах, указаны в исковом заявлении и не опровергнуты ответчиком иными доказательствами - счетами на оплату за указанный истцом период.

Ответчиком не представлены суду доказательства некачественного предоставления электроэнергии.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ответчиком неправомерно не оплачиваются услуги по предоставлению электроэнергии, предоставленные истцом за указанный истцом период, что подтверждается расчетом задолженности в счете.

Доводы ответчика о том, что ею полностью погашена задолженность перед истцом по поставке электрической энергии, суд признал недостоверными, поскольку суду представлены ответчиком лишь два платежных документа подтверждающие факт оплаты 20000 рублей и 30000 рублей, следовательно, оплачено только 50000 рублей из суммы задолженности в 79287 рублей 41копейка.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 29287 рублей 41 копейка (85270 рублей 89 копеек - 5983 рубля 48 копеек - 50000 рублей = 29287 рублей 41 копейка).

Согласно части 1 статьи 98 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену - 79287 рублей 41 копеек, должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме - 2578 рублей 62 копейки. Эти требования уменьшены истцом только после оплаты ответчиком суммы задолженности после обращения в суд с исковым заявлением.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2578 рублей 62копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.21)

Исковые требования удовлетворены, поэтому на основании статьи 98 Кодекса, суд первой инстанции пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат оплаченной госпошлины в сумме 2578 рублей 62 копейки.

Однако с данными выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности по поставленной электрической энергии за период с 01 августа 2011 года по 30 сентября 2013 года в размере 29287 рублей 41копейка судебная коллегия согласиться не может в связи с несоответствием его обстоятельствам дела. В материалах дела на л.д. 79 имеется копия квитанции от 14 марта 2014 года об оплате Л.Г. Ветошкиной суммы 29500рублей истцу. При этом суд первой инстанции данную квитанцию не учёл и не проверил указанный факт. Поскольку истец подтвердил факт поступления 29500 рублей по квитанции 14 марта 2014 года, решение в части взыскания задолженности по поставленной электрической энергии за период с 01 августа 2011 года по 30 сентября 2013 года в размере 29287 рублей 41копейка нельзя признать законным и обоснованным. Решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, в остальной части решение остаётся без изменения. Учитывая, что погашение задолженности ответчиком произведено в период рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 101 Кодекса в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поэтому решение суда в части взыскания расходов по госпошлине остаётся без изменения.

Доводы Л.Г. Ветошкиной о неправомерном взыскании расходов по госпошлине по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не основаны на законе. При взыскании задолженности за электроэнергию закон не требует досудебного порядка.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 марта 2014 года по данному делу отменить и принять новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

В иске открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" к Л.Г. Ветошкиной о взыскании 29287 рублей 41 копейки - суммы задолженности по поставленной электрической энергии за период с 01 августа 2011 года по 30 сентября 2013года отказать.

Взыскать с Л.Г. Ветошкиной в пользу открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" 2578 рублей 62 копейки - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи