Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 г. по делу N 7-400/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.В. Герасимова на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 1 июля 2013 года А.В. Герасимов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

3 марта 2014 года А.В. Герасимов обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 марта 2014 года жалоба А.В. Герасимова направлена по подведомственности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года А.В. Герасимову в принятии жалобы отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи городского суда отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по существу.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья городского суда, принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя к производству, исходил из того, что жалоба А.В. Герасимовым подана с нарушением предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того судьёй городского суда установлено, что данный срок пропущен без уважительных причин, поскольку постановление должностного лица А.В. Герасимовым получено 3 июля 2013 года.

С данными выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются содержащимися в материалах дела сведениями интернет - сайта Почты России о движении почтовой корреспонденции, из которых следует, что заказное письмо с копией оспариваемого постановления выручено адресату 3 июля 2013 года.

Объективных данных, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришёл к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.В. Герасимова - без удовлетворения.

Судья: