Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 г. по делу N 77-841/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 апреля 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 31 октября 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Согласно копии свидетельства о перемене имени от 13 марта 2014 года ФИО1 12 февраля 1994 года рождения переменил фамилию, имя, отчество на ФИО1 .

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, не оспаривая виновность и юридическую квалификацию совершённого административного правонарушения, просит с учетом имущественного положения, признания вины и малозначительности правонарушения, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием либо назначить наказание в виде предупреждения.

Жалоба подлежит отклонению.

В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 14.1 Правил установлена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что в 12 часов 57 минут 31 октября 2013 года у дома N 1 по улице Лобачевского города Казани ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ21053 государственный регистрационный знак ... /116, в нарушение пункта 13.1 Правил при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую поворачивал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании постановления по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Постановление об административном правонарушении вынесено в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ю.В. Кочкина (Нагаева-Кочкина) не допущено.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, в размере, установленном санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде предупреждения санкцией указанной статьи не предусмотрено.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание не может быть изменено, в том числе и по заявленным им доводам.

Довод жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению вследствие малозначительности правонарушения, нельзя признать убедительным, поскольку совершённое ФИО1 административное правонарушение в области дорожного движения существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В свою очередь, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 апреля 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: