Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 г. по делу N 77-885/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Дмитренко И.А. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя УФМС Каримова Д.Т., судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Республике Татарстан от 23 сентября 2013 года Дмитренко И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года жалоба Дмитренко И.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Дмитренко И.А. просит решение судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2013 года, примерно с 09 часов 50 минут до 12.00 часов, сотрудниками отдела УФМС России по Республике Татарстан был выявлен факт привлечения мастером ООО "Саян-Строй" Дмитренко И.А. на осуществление строительных работ в строящемся многофункциональном жилом комплексе, расположенном по адресу: г.Казань, ул.Павлюхина, д.112, гражданина Республики Азербайджан Аббасова Х.Ш. оглы, 03.01.1993 года рождения, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N6866 в отношении Дмитренко И.А., объяснением и копией паспорта Аббасова Х.Ш., объяснением Дмитренко И.А., где он подробно излагает обстоятельства привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, копией приказа N11 от 25 июля 2013 года о принятии Дмитренко И.А. на должность мастера участка, копией должностной инструкции мастера строительного участка ООО "Саян-Строй", из которой следует, что Дмитренко И.А. обладал определенными административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. Допустимость и достоверность указанных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.

Все доказательства по делу судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.

В рассматриваемом случае судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дмитренко И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; Дмитренко И.А. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о привлечении к административной ответственности с нарушением требований действующего законодательства являются необоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения данной жалобы.

Административное постановление и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года по административному делу по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Дмитренко И.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: