Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 июня 2014 г. по делу N 33-2580/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Пристром И.Г. и Пунегова П.Ф.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО Гарантия" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2014 г., по которому взыскано с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Зыбина Е.А. страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскана с ОСАО "РЕСО - Гарантия" госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя истца Зыбина Е.А - Тюрнина А.В.-, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыбин Е.А. обратился в суд с иском к филиалу ОСАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения в размере ... руб., указывая, что в результате страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) его автомобиль, застрахованный у ответчика на сумму ... руб., поврежден и не подлежит восстановлению.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО - Гарантия" с решением суда не согласно, просит его отменить и вынести новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и изменения решения суда.

Установлено, что "Дата обезличена" года между ОСАО "РЕСО - Гарантия" и Зыбиным Е.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ... от рисков "ущерб/хищение", исходя из страховой суммы ... руб., срок действия полиса - по "Дата обезличена" года.

"Дата обезличена" . истец попал в аварию на этом автомобиле, который в результате ДТП был поврежден и не подлежит восстановлению.

"Дата обезличена" года Зыбин Е.А. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения по этому страховому случаю и ему произведена выплата страхового возмещения по ... Правил страхования на сумму ... руб.

С учетом стоимости годных остатков автомобиля в размере ... , находящихся у истца, окончательный размер компенсации составил ... руб.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Статьей 948 ГК РФ предусмотрено, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Удовлетворяя исковые требования Зыбина Е.А., суд правильно исходил из страховой суммы ... руб., согласованной сторонами в договоре страхования от "Дата обезличена" Поскольку по правилам ст. 947 ГК РФ страховая сумма не должна превышать страховую стоимость имущества, то согласованная сторонами страховая сумма предполагается не превышающей страховую стоимость при условии соблюдения контрагентами принципов добросовестного поведения в определении страховой суммы. При этом по смыслу статьи 948 ГК РФ следует, что добросовестное заблуждение не является основанием к изменению страховой стоимости.

По этой причине доводы жалобы ОСАО "РЕСО - Гарантия" о том, что при заключении договора была согласована лишь страховая сумма ... руб., действительная же страховая стоимость автомобиля - ... руб. - не была определена, а была установлена лишь при проведении автотовароведческой судебной экспертизы, не могут быть приняты во внимание. Ответчик, как профессиональный участник рынка страховых услуг, заключая соглашение о страховой сумме, не мог не понимать, что этим он соглашается и со страховой стоимостью имущества, из которой исчисляется страховая премия страховщику.

Такое диспозитивное поведение ответчика при заключении договора соответствовало положениям ст. 948 ГК РФ, позволяющей страховщику определять страховую стоимость без оценки страхового риска.

Доказательств умышленного введения в заблуждение страхователем страховщика относительно действительной стоимости застрахованного автомобиля ответчиком в суд не представлено.

Положения ст. 951 ч.1 ГК РФ о ничтожности договора в части превышения страховой суммы действительной страховой стоимости имущества, на которые ссылается ответчик в жалобе, регулируют случаи, когда страховая стоимость оспаривается по допустимым законом основаниям, поэтому также не могут служить основанием к отмене решения.

Иные аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком. в обоснование своей позиции ранее и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неверной судебная коллегия не усматривает.

По существу эти доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу ОСАО "РЕСО - Гарантия" - без удовлетворения.