Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 июня 2014 г. по делу N 33-2715/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Голикова А.А.,

судей Головкова В.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Безносиковой Н.В. - Лобанова Д.В. на заочное решение ... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" , которым взысканы с Ковалевич Е.В. , "Дата обезличена" года рождения, уроженки "Адрес обезличен" , зарегистрированной "Адрес обезличен" , в пользу Безносикова Н.А. сумма долга в размере ... , проценты в размере ... всего ... , в пользу Безносиковой Н.В. сумма долга в размере ... , проценты в размере ... руб., всего ... , в пользу Старцева А.П. сумма долга в размере ... , проценты в размере ... , всего ... а также государственная пошлина в доход бюджета МОГО "Ухта" в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безносиков Н.А., Безносикова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах опекаемого Старцева А.П., ... обратились в суд с требованием о взыскании с Ковалевич Е.В. в пользу каждого в равных долях долга по договорам займа в размере ... и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В обоснование иска указали, что они являются наследниками имущества умершей "Дата обезличена" ФИО9 , которая заключила два договора займа с Ковалевич Е.В. от "Дата обезличена" на сумму ... и ... со сроком возврата "Дата обезличена" Денежное обязательство ответчиком не исполнено.

В судебное заседании истцы, представитель Безносиковой

Н.В. - Лобанов Д.В., ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда в части размера взысканного долга и просит его изменить, при этом ссылается на то, что представленные ответчиком приходные кассовые ордера свидетельствуют лишь о факте проведения банковских операций, но не указывают на конкретное обязательство, в рамках которого были перечислены денежные средства.

Исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "Дата обезличена" ФИО21 и Ковалевич Е.В. заключили договора займа на сумму ... рублей и на сумму ... рублей со сроком возврата до "Дата обезличена" . В подтверждение указанных сделок с соблюдением статей 808, 161 Гражданского кодекса РФ, ответчиком собственноручно составлены расписки, находящиеся в материалах дела.

"Дата обезличена" ФИО22 умерла. Наследство в равных долях приняли отец Безносиков Н.А., мать Безносикова Н.В. и сын Старцев А.П., "Дата обезличена" . Поскольку истцы приняли наследство в установленном законом порядке, к ним в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ перешло право требования с ответчика долга по договорам займа.

Из представленных в материалы дела ответчиком оригиналов квитанций следует, что Ковалевич Е.В. перечислила денежные средства на счет ФИО23 . "Дата обезличена" на сумму ... рублей, "Дата обезличена" - ... , "Дата обезличена" - ... , "Дата обезличена" - ... , на общую сумму ...

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 807, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии иных денежных обязательств между сторонами по делу не представлено, с учетом того, что ответчик возвратил ФИО9 в счет погашения суммы займа ... рублей, пришел к выводу о том, что с Ковалевич Е.В. в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере по ... в пользу каждого на общую сумму ... , а также по ... в пользу каждого процентов за просрочку уплаты долга, с учетом частичного его погашения, и в пределах заявленного истцами размера просрочки, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии иных денежных обязательств между сторонами по делу истцами не представлено, приведенные в апелляционной жалобе доводы представителя заявителя о несогласии с выводом суда о погашении части долга посредством перечисления денежных средств ФИО9 на сумму ... рублей, согласно представленным ответчиком квитанциям, со ссылкой на вероятность существования иных обязательств между сторонами договора займа, не могут служить поводом для отмены законного и обоснованного решения суда основанного на правильной оценке представленных сторонами доказательств.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение ... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Безносиковой Н.В.- Лобанова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: