Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 июня 2014 г. по делу N 33-1627/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Давыдовой Н.А. и Орловой О.А.

При секретаре Поповой О.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 23 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе истцов Невежина Д.П. и Невежина Н.П. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 02 апреля 2014 года, которым постановлено:

"В

удовлетворении исковых требований Невежина Д.П. , Невежина Н.П. к Ситниковой Р.П. , Невежиной Н.П. о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.11.1998 года, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, о признании право собственности на земельный участок, отказать ".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Невежин Н.П. обратился с иском к Ситниковой Р.П., Невежиной Н.П. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировал тем, что его родителям при жизни принадлежало следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес" В 1994г. умерла его мама, принадлежащую ей часть имущества унаследовал его отец. В 1995г. его отец скончался. На момент смерти он был единственным собственником спорного имущества.

После смерти отца наследниками по закону являлись ответчицы, он и его брат Невежин Д.П. Они с братом проводил ремонтные и строительные работы, содержат спорное домовладение до настоящего времени.

В начале 2013 года, при оформлении наследственных прав выяснилось, что ответчицы вступили в наследство в полном объёме в равных долях, лишив его и его брата, причитающихся им долей.

Просил признать за ним право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок с размером доли 1/4.

Невежин Д.П. обратился с иском к Ситниковой Р.П., Невежиной Н.П. с аналогичным иском, просил признать за ним право общей долевой собственности на спорное имущество с размером доли 1/4.

25.12.2013г. гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Представитель истцов по доверенностям Наливайченко М.С. уточнила исковые требования и просила признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.11.1998 года, выданное Ситниковой Р.П., Невежиной Н.П., признать за истцами в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на спорное имущество путем уменьшения долей на 1/2, принадлежащих ответчицам.

Ответчица Невежина Н.П. иск не признала, пояснив, что она жила с родителями, ухаживала за ними, хоронила их за свой счет. После смерти родителей истцы какие-либо ремонтные работы по своей инициативе и за свой счет не проводили. Также указала, что истцы о ее вступлении в наследственные права знали с 1998 года.

Ответчица Ситникова Р.П. иск не признавала, поддержав позицию ответчицы Невежиной Н.П.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" принадлежал на праве собственности отцу сторон Н.П.

23.08.1995г. Н.П. умер.

Наследниками по закону являются: дочь Ситникова Р.П., дочь Невежина Н.П., сын Невежин Н.П., сын Невежин Д.П.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ответчицы Невежина Н.П., и Ситникова Р.П., 18.11.1998г. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" , расположенный на земельном участке площадью 1577 кв.м.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные правила установлены нормами ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. N2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено, истцы Невежин Н.П. и Невежин Д.П. в спорном доме на момент открытия наследства не проживали, в настоящее время также не проживают.

В спорном доме зарегистрирована и проживает ответчица Невежина Н.П., она же оплачивает коммунальные платежи, налоги на имущество и землю, что подтверждается представленными квитанциями за период с 1996 по 2013 годы. Также ответчицей был представлен договор страхования дома, договор на установку оконных конструкций, договор на поставку газа, договоры на техническое обслуживание газового оборудования в указанном жилом доме.

Разрешая исковые требования и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что не представлено убедительных доказательств того, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти Невежина П.П. истцы фактически приняли наследство.

Из имеющихся в материалах дела доказательств можно сделать вывод, что именно ответчица Невежина Н.П. пользуется спорным имуществом, обслуживает и управляет им.

Ссылки в апелляционной жалобе на показания свидетелей Н. и Ж. на правильность выводов суда не влияют, поскольку не свидетельствуют о том, что истцы по своей инициативе и за счет собственных денежных средств производили какие-либо улучшения в спорном имуществе, оплачивали коммунальные услуги и иные обязательные платежи.

Поскольку требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом не подлежат удовлетворению, то оснований для признания за ними права собственности на земельный участок, на котором расположен спорный дом, также не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 02 апреля 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Невежина Д.П. и Невежина Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь