Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 июля 2014 г. по делу N 33-1747/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Маншилиной Е.И., Нагайцевой Л.А.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

при секретаре Хожаиновой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ГУ- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Путилиной ФИО10

-ежемесячные недоплаченные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" .

-ежемесячные страховые выплаты по "данные изъяты" . начиная с ДД.ММ.ГГГГ . и до изменения условий выплат,

-расходы по оплате помощи представителя "данные изъяты" .

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Путилина В.А. обратилась с иском к государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее- ГУ-ЛРО ФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, ссылаясь на, что в связи с получением профессионального заболевания и утратой профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты" % ответчик производит выплату ежемесячного страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ года. При расчете размера ежемесячных выплат ответчиком принят заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ . Указывая на то, что данный период содержит не полностью отработанные месяцы, Путилина В.А., с учетом уточнения исковых требований, просила произвести перерасчет страховых выплат с заменой неполных месяцев, взыскать с ответчика недоплаченные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб ., а с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячную выплату в размере "данные изъяты" руб лей.

Представитель ответчика ГУ-ЛРО ФСС РФ Разбирин А.А. иск не признал и указал, что впервые страховое обеспечение истице было назначено работодателем. Для расчета среднего заработка взят период за 12 месяцев перед установлением профзаболевания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . При передаче учетного дела истицы в региональное отделение ФСС РФ расчет страховой выплаты был произведен из заработка за тот же период с применением индексов для увеличения пенсии. В дальнейшем ежемесячная страховая выплата индексировалась в установленном законом порядке. Оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ- ЛРО ФСС РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав объяснения представителя истца Путилиной В.А. по доверенности Колобаевой О.Л., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Путилиной В.А. в период работы "данные изъяты" в "данные изъяты" установлен диагноз профессионального заболевания. ДД.ММ.ГГГГ года истице установлено "данные изъяты" % утраты профессиональной трудоспособности "данные изъяты" .

Работодателем были назначены Путилиной В.А. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ г. Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" личное дело Путилиной В.А. передано в ГУ - Липецкое региональное отделение ФСС РФ, которое продолжило выплачивать истице ежемесячное возмещение вреда здоровью, исходя из размера среднего заработка, определенного работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ . бессрочно с последующей индексацией в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона N 125-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Согласно пункту 4 статьи 15 приведенного Закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

Пункт 10 статьи 12 Федерального закона N 125-ФЗ предусматривает, что суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ года включительно минимального размера оплаты труда.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации (пункт 11).

Как установлено судом, на момент первичного обращения истицы с заявлением о возмещении вреда здоровью к своему работодателю "данные изъяты" действовали Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4214-1.

В соответствии с п. 14 Правил среднемесячный заработок определялся за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина). В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также за 12 последних месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию гражданина) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 16 лет или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими месяцами.

Как видно из материалов дела, страховые выплаты истице исчислены ответчиком из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Архивными копиями лицевых счетов, книгами учета расчетов по оплате труда "данные изъяты" подтверждается, что в указанном периоде имели место неполные месяцы работы: ДД.ММ.ГГГГ , однако они включены в расчет среднемесячной заработной платы при определении размера возмещения вреда.

Доказательств того, что неполные месяцы были включены в расчет с учетом волеизъявления истца, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для перерасчета страховых выплат из заработка истицы за 12 месяцев работы перед установлением утраты профессиональной трудоспособности, с заменой по желанию истца не полностью отработанных месяцев на полные. Судом произведена замена неполных месяцев и в расчет включены полностью отработанные месяцы: ДД.ММ.ГГГГ

Приведя в решении подробный расчет, суд определил средний осовремененный заработок истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности с учетом повышающих коэффициентов в размере "данные изъяты" ., размер утраченного заработка: "данные изъяты" . х "данные изъяты" %= "данные изъяты" ., а с учетом деноминации - "данные изъяты" руб лей.

Произведя последующую индексацию в порядке, установленном п.п. 10, 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, суд установил размер ежемесячной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб ., постановив выплачивать истцу указанную сумму с ДД.ММ.ГГГГ года до изменения условий, влияющих на размер возмещения.

На основании положений пункта 3 статьи 15 приведенного Закона и статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил требование о перерасчете ежемесячных страховых выплат за три года, предшествовавшие обращению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" .

Судебная коллегия считает верным произведенный судом расчет ежемесячной страховой выплаты Путилиной В.А., исходя из ее заработка за 12 месяцев, предшествующих получению (выявлению) профессионального заболевания с учетом повышающих коэффициентов и замены неполных месяцев предшествующими.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела.

Судебная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для перерасчета со ссылкой на ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010года N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с тем, что период для расчета среднего заработка взят по заявлению Путилиной В.А., а индексация произведена в соответствии с законодательством, действовавшим на момент назначения этих выплат работодателем.

В материалы дела не представлено заявление Путилиной В.А. о выборе периода для исчисления среднемесячного заработка, на которое ссылается ответчик.

Поскольку ГУ- ЛРО ФСС РФ при назначении Путилиной В.А. ежемесячной страховой выплаты не проверил представленные работодателем сведения о заработной плате истицы за 12 месяцев, предшествующих профессиональному заболеванию, не разъяснил истцу право на исключение неполных месяцев или замену на непосредственно предшествующие месяцы, материалы личного дела Путилиной В.А. в ГУ-ЛРО ФСС РФ не содержат данных о таком разъяснении, не проконтролировал предоставление достоверных сведений о заработной плате согласно лицевым счетам, что привело к занижению ежемесячных страховых выплат, вывод суда о том, что истец имеет право на перерасчет с применением порядка индексации, установленного действующим законодательством, является правомерным. Доводы апелляционной жалобы в этой части основаны на неправильном толковании норм материального права.

Выводы суда соответствуют нормам материального права, подлежащим применению в спорном правоотношении, и закрепленному в Федеральном законе от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" принципу полноты и гарантированности возмещения причиненного вреда.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: