Решение Липецкого областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 7-60-2014

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу

Кукишева Д.А.

на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи

Советского районного суда г.Липецка от 3 апреля 2014 года Кукишев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Согласно постановлению, 17 декабря 2013 года в 18 час.04 мин., в районе дома N 32 по ул.Московская г.Липецка, управляя автомобилем "данные изъяты" рег.знак N в границах нерегулируемого пешеходного перехода Кукишев Д.А. допустил наезд на пешехода П.В.А. П.В.А. причинив ее здоровью вред средней тяжести.

В жалобе Кукишев Д.А. просит смягчить наказание, указывая на признание вины, попытку возместить вред, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и нуждаемость в автомобиле, как единственном источнике дохода.

Выслушав Кукишева Д.А., поддержавшего жалобу, возражения потерпевшей П.В.А. изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные доказательства не оставляют сомнений в совершении Кукишевым Д.А. указанного правонарушения.

Согласно п . 14.1 Правил дорожного движения Р Ф, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании собранных доказательств, которым в постановлении дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что вред здоровью потерпевшей был причинен в результате нарушения Кукишевым Д.А. пункта 14.1 ПДД РФ, поскольку наезд на П.В.А. произошел в границах нерегулируемого пешеходного перехода.

Согласно медицинскому заключению, П.В.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга), контузионного очага в левой височной доле, кровоподтеков орбитальных областей, переносицы, подкожной гематомы затылочной области, гематомы на корне носа, подкожного кровоизлияния в нижней трети правого предплечья по передней поверхности.

Данные телесные повреждения к валифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Кукишев Д.А. вину признал.

При таких обстоятельствах квалификация деяния является правильной.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (частная и общая превенция).

Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, в том числе грубого характера нарушения порядка пользования специальным правом (наезд на пешехода в зоне особого внимания водителей), степени телесных повреждений, повторности правонарушения (трижды в течение года подвергался наказанию по ст.12.9 КоАП РФ).

Следует отметить и то, что характер правонарушения, как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания, применительно к сфере безопасности дорожного движения предполагает оценку отношения водителя к своим обязанностям, в том числе на предмет возможности достижения целей наказания без лишения специального права.

Из объяснений Кукишева Д.А. следует, что он считает помехой для своевременного обнаружения пешехода такие внешние факторы, как недостаточная освещенность пешеходного перехода, мелкий дождь, грязь, большую массу своего автомобиля.

Однако эти факторы не являются экстраординарными, и должны преодолеваться при проявлении должного внимания.

Довод Кукишева Д.А. о попытке выплатить потерпевшей компенсацию в сумме "данные изъяты" не может повлечь иной исход дела, поскольку согласно п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством признается фактическое возмещение ущерба, то есть окончательное урегулирование этого вопроса с потерпевшим (принятие возмещения).

При пересмотре постановления Кукишев Д.А. предложил потерпевшей компенсацию в сумме "данные изъяты" , которая также была отвергнута.

В такой ситуации, с учетом повторности административного правонарушения (отягчающее обстоятельство), предложение потерпевшей увеличенной суммы компенсации не может повлечь изменение наказания.

Несостоятелен и довод Кукишева Д.А. о нуждаемости в транспортном средстве для семейных целей, поскольку в силу ст.3.8 КоАП РФ такая нуждаемость имеет правовое значение применительно к лицам, использующим его в связи с инвалидностью.

Доводы об оказании потерпевшей помощи на месте ДТП и вызове сотрудников полиции также не могут повлечь изменение наказания, поскольку в соответствии с ПДД РФ эти действия являются обязанностью водителя, причастного к ДТП.

Раскаяние и наличие на иждивении двух малолетних детей учитывались судьей в качестве обстоятельств, позволяющих назначить лишение специального права на минимальный срок.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Кукишева Д.А.

оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.