Решение Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пежемского А.А. на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Красноармейского района Краснодарского края от 24 марта 2014 г. " ... " Пежемский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2014 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Пежемского А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пежемский А.А. просит об отмене решения, полагая, что судьей не в полном объеме исследованы материалы дела, а выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает правильным решение судьи оставить без изменения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что " ... " водитель Пежемский А.А.., управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным номером " ... " " ... " , совершая поворот налево на " ... " в нарушение п.8.4 ПДД не предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался прямо без изменения траектории движения, и допустил столкновение с автомобилем " ... " госномер " ... " под управлением Коробова Д.Д.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Пежемского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пежемского А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пежемскому А.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Пежемского А.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: