Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июля 2014 г. по делу N 33-8998/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.Ф. Хамзиной,

судей Г.А.Романовой, Л.Ф. Валиевой,

при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" И.И. Хакимовой на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года, которым постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в пользу Давдяна Г.М. 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей в счет страхового возмещения, 6300 рублей - расходы по проведению оценки ущерба, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 363 руб. почтовые расходы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" государственную пошлину в сумме 3600 руб. в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения Г.М. Давдяна, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давдян Г.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 16 августа 2013 года по вине Д.Б. , управлявшего автомобилем марки "ВАЗ-2106", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки "Шкода Октавия" причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Д.Б. застрахована открытым страховым акционерным обществом "Россия".

Истец обратился в общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", в котором застрахована его гражданская ответственность, однако страховой компанией возмещение ущерба не произведено. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила 195297 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4510 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6300 руб., 10000 - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" И.И. Хакимовой ставится вопрос об отмене решения суда. В частности, указано, что отсутствие у открытого страхового акционерного общества "Россия" лицензии является основанием для отказа в прямом возмещении убытков, а также выражает несогласие с достоверностью такого доказательства по делу, как копия расписки- уведомления, утверждая, что истец не обращался в общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" с заявлением о страховой выплате.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Судебная коллегия считает, что оспариваемое решение подлежит отмене.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 этого же закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со статьей 26.1 данного закона Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "Шкода Октавия" причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.08.2013 Д.Б. признан виновным в нарушении пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована открытым страховым акционерным обществом "Россия".

Однако приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 14 ноября 2013 года N13-516/пз-и у данного общества отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и истец обратился непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами закона, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска, указав, что отсутствие в настоящее время лицензии у открытого страхового акционерного общества "Россия" не может служить основанием для отказа в прямом возмещении убытков, поскольку все необходимые документы были представлены ответчику еще в сентябре 2013 года, а лицензия отозвана в ноябре 2013 года.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судебная коллегия, проанализировав положения указанных выше статей 14.1 и 26.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", полагает, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 14 ноября 2013 года N13-516/пз-и у открытого страхового акционерного общества "Россия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. При таких обстоятельствах в силу пунктов 5.8, 8.13 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 26 июня 2008 года (с дальнейшими изменениями), данный страховщик исключается из участников указанного соглашения, и согласно пункту 9.8 этого же соглашения обязательства, возникшие из него, прекращаются.

Следовательно, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, не сможет получить возмещение убытка от страховщика причинителя ущерба.

Кроме того, указание в справке о дорожно-транспортном происшествии о страховании гражданской ответственности причинителя вреда, при отсутствии полиса не подтверждает заключение договора страхования.

Следовательно, вывод суда о том, что отзыв лицензии у открытого страхового акционерного общества "Россия" не лишает истца права на получение страхового возмещения с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку права и обязанности страховщиков по прямому урегулированию убытков возникают в рамках соглашения, заключенного между страховщиками, что следует из упомянутой выше статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что страховщик причинителя вреда лишен лицензии, разрешающей осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и исключен из соглашения о прямом возмещении убытков, истец не лишен возможности обратиться в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о произведении компенсационной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года по делу по иску Давдяна Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отменить.

В удовлетворении иска Давдяну Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи