Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-337/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Султанова Р.А., при секретаре Михалевой В.М., в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2013 года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке к Статкевич Е.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени.

Заслушав доклад, представителей истца Исенгулову Ш.А., Зубову Л.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Когадий Т.В., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Статкевич Е.А. в период с *** . по *** . был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за *** года возложенная на ответчика обязанность по уплате страховых взносов им не исполнена.

За *** год ответчик должен был заплатить в УПФР страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме *** руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме *** ., за *** - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме *** руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме *** .; за *** - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме *** руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме *** руб.; за *** год - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме *** ., на обязательное медицинское страхование в сумме *** руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате страховых взносов ответчику были начислены пени на указанные выше суммы недоимки по страховым взносам в общей сумме *** руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N *** от *** ., N *** от *** ., N *** от *** ., N *** от *** ., с указанием сроков платежей, однако, до настоящего времени ответчик оплату страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда не произвел.

Просили суд взыскать со Статкевич Е.А. начисленные страховые взносы: за период с *** г. по *** . в сумме *** руб., из которых на обязательное пенсионное страхование в сумме - *** руб., на обязательное медицинское страхование - *** руб., за период с *** . по *** . в общей сумме *** руб., из них на обязательное пенсионное страхование - *** руб., на обязательное медицинское страхование - *** руб., за период с *** . по *** . в сумме *** руб., из них на обязательное пенсионное страхование - *** руб., на обязательное медицинское страхование - *** руб., за период с *** . по *** . в общей сумме *** руб., из них на обязательное пенсионное страхование - *** ., на обязательное медицинское страхование - *** руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам по задолженности *** . за период с *** . по *** . в сумме *** руб., по задолженности *** . за период с *** г. по *** . в сумме *** руб., по задолженности *** г. за период с *** . по *** . в сумме *** руб., ; по задолженности *** . за период с *** по *** . в сумме *** руб., и по задолженности *** . за период с *** по *** . в сумме *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца Алексеева С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, до начала судебного заседания заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд по требованиям *** от *** года и *** от *** ., в связи с тем, что истцом в период с *** . выносились по данным требованиям постановления УПФР о принудительном взыскании данных сумм недоимок по страховым взносам и пени со Статкевич Е.А. и направлялись для принудительного исполнения в Новотроицкий городской отдел службы судебных приставов исполнителей, которым были возвращены в *** года на основании заявлений истца с окончанием исполнительного производства.

Ответчик Статкевич Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвокат Богданова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Решением суда исковые требования ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать со Статкевич Е.А. в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Новотрицке задолженность по уплате страховых взносов за период с *** . по *** . в общем размере 5 *** ., из которых на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии - *** руб., на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части пенсии - *** руб., на обязательное медицинское страхование - *** руб., задолженность по уплате пени начисленных на недоимку по страховым взносам за *** год за период *** г. по *** . в общей сумме *** коп., из которых пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме *** руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме *** руб., пени по страховым взносам в федеральный фонд ОМС в сумме *** руб.; возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** .

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся и индивидуальные предприниматели.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.1,2 ст. 18).

Судом установлено, что Статкевич Е.А. *** . был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. *** . он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и был снят с учета (л.д. 18-20).

Согласно реестру поступления платежей от страхователя следует, что с *** по *** . Статкевич Е.А. страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование не уплачивал (л.д. 17).

УПФ РФ в г.Новотроицке Оренбургской области *** года в адрес Статкевич Е.А. направило требование *** об уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере *** руб. с указанием срока оплаты до *** года. Также *** года было направлено требование *** на сумму *** руб. с указанием срока оплаты до *** года, *** года направлено требование *** на сумму *** руб. с указанием срока оплаты до *** года и *** года направлено требование *** на сумму *** руб. с указанием срока оплаты до *** года (л.д.6-9).

Согласно ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1,2).

Судом установлено, что по требованиям *** от *** года, *** от *** года, *** от *** , срок предъявления иска истекал *** года, *** года и *** , соответственно. С исковыми требованиями истец обратился в суд *** ., т.е. с пропуском, установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов за *** ., суд пришел к правильному выводу об истечении срока предъявления иска по данным требованиям.

Оставляя заявленное истцом в соответствии ч. 2.3. ст. 21 вышеуказанного закона ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности без удовлетворения, суд сослался на то, что доказательств уважительности причин его пропуска им не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку указанные истцом в качестве уважительных причин пропуска срока обстоятельства, не препятствовали ему своевременно обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности. Принятие управлением пенсионного фонда решений о взыскании страховых взносов за счет имущества и нахождение их на принудительном исполнении до *** . в службе судебных приставов, не изменяет установленных вышеуказанным законом сроков предъявления иска в суд.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что недоимка по страховым взносам за *** . не взыскана, и срок давности для ее взыскания истек, пени, начисленные на такую задолженность, также взысканы быть не могут. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в иске и о взыскании пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за указанные периоды.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пени на сумму недоимки за *** ., суд обоснованно исходил из того, что может быть взыскана пеня, которая начислена на ранее взысканную, но не уплаченную задолженность по страховым взносам. А учитывая, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что недоимка по страховым взносам за *** ., на которую были начислены пени, ранее была взыскана органом контроля за уплатой страховых взносов и не уплачена, правильно отказал в их взыскании.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к несогласию с выводами суда первой инстанции. Вместе с тем, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными, не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: