Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 44у-56-2014

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Мишина Ю.В.,

членов президиума: Акулова А.И., Ушакова В.М., Белинской С.В., Петерс И.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чупахина *** на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Бербасова О.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2013 года, постановленным с применением особого порядка принятия судебного решения,

Чупахин *** , родившийся (дата) в (адрес) , ранее не судимый;

осуждён

по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года N 87, от 7 декабря 2011 года N 420) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа,

- ч. 2 ст. 232 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года N 87, от 7 декабря 2011 года N 420) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 12 апреля 2013 года.

Судом Чупахин А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном с (дата) по (дата) , а также в содержании в период с (дата) до (дата) притона для употребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный Чупахин А.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что изъятое у него вещество не является наркотическим средством, в связи с этим он осуждён незаконно. Просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить.

Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Чупахина А.А. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого, суд удостоверился, что Чупахин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осуждённому Чупахину А.А. обвинения убедился.

Действия осуждённого Чупахина А.А. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как усматривается из приговора, суд правильно квалифицировал действия Чупахина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) и указание в приговоре на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420 является излишним.

Помимо этого, при совершении Чупахиным А.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, действовала редакция Закона от 5 июня 2012 года N 54, которая и должна быть применена.

С учётом того, что квалификация действий Чупахина А.А., как и объём обвинения, не изменяются, президиум не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, в связи с необходимостью изменения приговора по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Чупахина *** оставить без удовлетворения.

Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2013 года в отношении Чупахина *** изменить, исключить ссылку суда при квалификации его действий: по ч. 2 ст. 228 УК РФ на редакцию Закона от 7 декабря 2011 года N 420; по ч. 2 ст. 232 УК РФ на редакции Законов от 19 мая 2010 года N 87 и от 7 декабря 2011 года N 420.

Считать Чупахина *** осуждённым к наказанию в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 19 мая 2010 года N 87) на срок 3 года без штрафа; по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в редакции Закона от 5 июня 2012 года N 54) на срок 2 года без ограничения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор в отношении Чупахина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Мишин