Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2014 г. по делу N 33-10190/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стаховой Т.М.

судей

Белоногого А.В., Ильичёвой Е.В.

при секретаре

Ульяшковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1209/2014 по апелляционной жалобе Иванова С.И. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2014 года, постановленное по заявлению Иванова С.И. о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Орлова В.А. от 11 ноября 2013 года об отложении исполнительных действий и ненаправление копии постановления взыскателю.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.И., являющийся взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением о признании незаконными: 1) постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Орлова В.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 11 ноября 2013 года об отложении исполнительных действий, 2) несвоевременное направление заявителю копии указанного постановления.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права заявитель просил суд отменить постановлении судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2013 года об отложении исполнительских действий, обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа о вселении в спорное жилое помещение.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционное жалобе заявитель просил решение отменить и постановить новое решение, удовлетворив заявление в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции заявитель Иванов С.И., заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Орлов В.А., должник по исполнительному производству Кудрявцева А.А., не явились, о времени судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайства об отложении судебного заседания не представили. Руководствуясь ч.2 ст. 257, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года по делу N 2-1313/2011 Иванов С.И. вселён в квартиру "адрес". Этим же решением на Кудрявцеву А.А. возложена обязанность не чинить препятствий Иванову С.И. в пользовании квартирой. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство N ...

Постановлением следователя СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года по признакам преступления, связанного с хищение неустановленным лицом недвижимого имущества гражданки К. (дочери Кудрявцевой А.А.) возбуждено уголовное дело.

Кудрявцева А.А. - должник по исполнительному производству постановлением следователя СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года признана потерпевшей по уголовному делу N ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2013 года на основании ст. ст. 14, 38 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия отложены на срок с 11 ноября 2013 года по 22 ноября 2013 года. В оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем указано, что должник Кудрявцева А.А. является " ... " по " ... ", регулярно проходит лечение в реанимационных отделениях стационарных лечебных учреждений в связи с частыми " ... ", которые связаны с расследование вышеуказанного уголовного дела N ... , возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, где Кудрявцева А.А. признана потерпевшей. Кроме того, при расследовании уголовного дела получены результаты почерковедческой экспертизы, с наличием достаточных оснований полагать, что спорный объект недвижимости перешел в собственность взыскателя Иванова С.И. в результате преступных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из положений ст. 38 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по собственной инициативе на срок не более десяти дней, о чем им выносится постановление. По мнению суда первой инстанции, признание должника Кудрявцевой А.А. потерпевшей по уголовному делу, ухудшение ее состояния здоровья, наличие " ... " являются исключительными и достаточными основаниями для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Данный вывод суда не является верным.

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года по делу N 2-1313/2011, о вселении Иванова С.И. в квартиру "адрес", и возложении на Кудрявцеву А.А. обязанность не чинить препятствий Иванову С.И. в пользовании названной квартирой, вступило в законную силу 5 мая 2011 года и по настоящее время не отменено и не изменено.

Согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") к задачам исполнительного производства отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 38 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Между тем, в материалах дела не имеется документов о состоянии здоровья должника и его ухудшении, а также отсутствуют доказательство того, что процессуальные действия в связанные с расследованием уголовного дела влекут необходимость отложения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование Иванова С.И. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2013 года об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения решение суда в части отказа в удовлетворении заявления Иванова С.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об отложении исполнительных действий от 11 ноября 2013 года.

Так, согласно ч. 4 ст. 38 Закона "Об исполнительном производстве" об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с реестром почтовых направлений, постановление судебного пристав-исполнителя от 11 ноября 2013 года направлено заявителю 14 ноября 2013 года, что действительно является нарушением срока, установленного ч.4 ст. 38 приведенного Закона. Однако само по себе несвоевременное направление взыскателю копии постановления от 11 ноября 2013 года не повлекло нарушений прав Иванова С.И., в том числе на получении информации о ходе исполнения требований исполнительного документа и права на обжалование данного постановления. Поэтому достаточных оснований для удовлетворения этой части заявления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2014 года в части отказа в удовлетворении требования Иванова С.И. о признании незаконным, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Орлова В.А. от 11 ноября 2013 года об отложении исполнительных действий.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Орлова В.А. от 11 ноября 2013 года об отложении исполнительных действий.

В остальной части решение суда Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2014 года по делу N 2-1209/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: