Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2014 г. по делу N 33-11769-14

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кулаковской И.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 4 марта 2014 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулаковская И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения. Просила суд взыскать с ООО СК "Согласие" в свою пользу страховое возмещение в размере " данные изъяты " ., штраф в размере " данные изъяты " ., неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере " данные изъяты " ., денежную компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " ., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере " данные изъяты " ., на оформление нотариальной доверенности в размере " данные изъяты "

Представитель ответчика - ООО Страховая компания "Согласие" по доверенности Сухомлинова Л.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, поскольку считает, что страховщиком правомерно было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие произошло в результате мошенничества неустановленного лица, что, согласно Правил страхования транспортных средств, не подпадает под определение какого-либо из застрахованных по условиям договора страховых рисков.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 4 марта 2014 года в удовлетворении иска Кулаковской Ирины Юрьевны - отказано. Взыскана с Кулаковской Ирины Юрьевны в доход Российской Федерации государственная пошлина в размере " данные изъяты "

В апелляционной жалобе Кулаковская И.Ю. просит отменить решение и вынести новое об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу, что добровольная передача автомобиля истцом третьему лицу - не является страховым случаем по риску "Автокаско" и не порождает у Страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Однако, с данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кулаковская И.Ю. является собственником автомобиля " данные изъяты " госномер " данные изъяты "

Указанное транспортное средство было застраховано в ООО СК "Согласие" по программе добровольного страхования КАСКО (полис серии " данные изъяты " ).

Страховая сумма по риску "Автокаско" установлена в сумме " данные изъяты " ., страховая премия составила " данные изъяты " ., срок действия полиса с " дата обезличена " по " дата обезличена " ., франшиза отсутствует.

" дата обезличена " неустановленное лицо, находясь на " адрес обезличен " в районе дома " данные изъяты " " адрес обезличен " городе " данные изъяты " , путем обмана и злоупотребления доверием Кулаковской И.Ю. похитило принадлежащий ей автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылось.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06,2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, в соответствии с п. 3.1.2. Правил страхования транспортных средств, в редакции от 21.09.2012года, "Хищение" - утрата застрахованного ТС в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой (то есть ст.ст. 166, 158, 161 и 162 УК РФ). Страхование по риску "Хищение" осуществляется только совместно с риском "Ущерб". В договоре страхования совокупность рисков "Хищение" и "Ущерб" может именоваться "Автокаско".

В виду того, что по договору КАСКО предусмотрена ответственность в результате хищения, либо полной гибели транспортного средства в размере " данные изъяты " то указанная сумма и подлежит взысканию с ООО СК "Согласие"

Однако, страховой компанией "СОГЛАСИЕ" в нарушение гражданских прав истицы не произведена выплата по КАСКО за похищенный автомобиль.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в рамках Закона "О защите права потребителей" в размере " данные изъяты " за просрочку оказания услуги. Судебная коллегия считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку к правоотношениям, вытекающим из договоров страхования, применяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", которые не предусматривают взыскание неустойки за нарушение прав потребителей.

В п. 44 постановления от 27.06.2013года N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Пленум ВС РФ разъяснил, что при неисполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, его выплаты в неполном объеме подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата истицей не было заявлено.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защитеправ потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истицей не было получено страховое возмещение, судебная коллегия находит обоснованными доводы истца о том, что он, являясь потребителем услуг страховой компании, испытал душевные страдания, связанные с неполной выплатой суммы страхового возмещения по договору страхования имущества.

С учетом установленных обстоятельств, степени нравственных страданий, судебная коллегия находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере " данные изъяты " .

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые 1 " не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так как требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от подлежащей взысканию с ответчика, который в данном случае составляет " данные изъяты " . ( расчёт: " данные изъяты " . (сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию) + " данные изъяты " . (компенсация морального вреда) : 100% х 50% = " данные изъяты " . (сумма штрафа)).

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется доверенность Кулаковской И.Ю. на имя " Ф.И.О. "7 , за удостоверение которой уплачено " данные изъяты "

Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, при удовлетворении судом требований истца в его в пользу подлежат возмещению расходы об оплате услуг представителя в размере " данные изъяты " , что соответствует принципу разумности и справедливости, а также расходы по оформлению доверенности в размере " данные изъяты " .

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 4 марта 2014 года отменить.

Исковые требования Кулаковской Ирины Юрьевны к СК "Согласие" удовлетворить частично.

Взыскать с СК "Согласие" в пользу Кулаковской Ирины Юрьевны страховое возмещение в размере " данные изъяты " ; денежную компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " ; штраф в размере " данные изъяты " ; расходы на оплату услуг представителя в размере " данные изъяты " " данные изъяты " ; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере " данные изъяты " .

В удовлетворении остальной части иска Кулаковской Ирины Юрьевны - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

" данные изъяты " " данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "