Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июня 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июня 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей -Котовой М.А. и Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

с участием истца Бойцова А.В. и его представителя по доверенности - Смирнова А.А., ответчика Градова И.В., представителя ответчика ООО "Строй-гид" - Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2014 года по докладу судьи Есаковой С.В.гражданское дело по апелляционной жалобе Бойцова А.В. в лице представителя по доверенности Смирнова А.А. на решениеПестовскогорайонного суда Новгородской области от 17 марта 2014 года, которым в удовлетворении иска Бойцова А.В. к ООО "Строй-гид" и Градову И.В. о защите авторских прав отказано;

УСТАНОВИЛА:

Бойцов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Строй-гид" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме " ... " рублей и компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, указав в обоснование, что является автором каталога проектов дачных домов и бань, изданного в 2012 году и депонированного Российским авторским обществом " " ... "". Указанный каталог содержит графические изображения 66-ти проектов домов и 24-х проектов бань, а также их планировочных решений. Истцом было установлено, что на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте stroy-gid.ruбыли размещены принадлежащие ему произведения - графические изображения проектов 15-ти домов и 18-ти бань. Полагая, что ответчиком нарушены его авторские права, просил взыскать с ООО "Строй-гид" в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере " ... " " ... " рублей и компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Судом к участию в деле качестве ответчика привлечен администратор сайта stroy-gid.ruГрадов И.В.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель Бойцова А.В. - Смирнов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики исковые требования не признали, указав, что истец не является автором графических изображений, размещенных на сайте stroy- gid.ru, поскольку размещение графических изображений проектов домов и бань, на авторство которых претендует истец, было осуществлено ответчиком задолго до издания Бойцовым А.В. каталога проектов.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бойцов А.В. в лице представителя по доверенности Смирнова А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что вывод суда о недоказанности истцом своего авторства в отношении спорных объектов и времени их создания противоречит материалам дела, представленным доказательствам суд дал неправильную оценку, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает, что оснований для отказа в удовлетворения исковых требований не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ООО "Строй-гид" и Градов И.В. полагают решение суда основанным на законе, а апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав объяснения Бойцова А.В. и его представителя Смирнова А.А., поддержавших жалобу, выслушав пояснения Градова И.В. и представителя ООО "Строй-гид" Степанова А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2012 году в г.Москве издан печатный каталог проектов дачных домов и бань, на титульной стороне которого автором указан Бойцов А.В. Каталог состоит из 90 листов, содержит графические изображения 66-ти эскизных проектов домов и 24-х эскизных проектов бань, а также их планировочных решений.

" ... " 2012 года Российским авторским обществом " " ... "" было осуществлено депонирование экземпляра данного каталога, что подтверждается Свидетельством о депонировании произведения.

Истец считает, что ответчиками ООО "Строй-гид" и Градовым И.В., в нарушение авторских прав Бойцова А.В., без его согласия размещены на Интренет-сайте stroy-gid.ruграфические изображения эскизных проектов домов и бань, содержащихся в указанном Каталоге. Данный факт послужил основанием для обращения истца в суд за защитой авторских прав, взыскании компенсации согласно ст.1301 ГК РФ и компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд на основании собранных доказательств по делу пришел к выводу, что истец не представил достаточных и достоверных доказательств использования ответчиками произведений архитектуры в виде эскизных проектов, права на которые принадлежат истцу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует фактически обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические,противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектированиикоторых необходимо участие архитектора. При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Частью 12 статьи 48 настоящего кодекса предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

На основании изложенного следует, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

Согласно статье 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права с нарушителя подлежит взысканию компенсация при доказанности факта правонарушения.

При рассмотрении дела судом установлено, что в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте stroy-gid.ru, принадлежащем ООО "Строй-гид", администратором которого является Градов И.В., в 2008 году были размещены проекты домов и бань, в том числе 33 графических изображения, об авторстве которых заявлено Бойцовым А.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит обязанность доказать факт создания спорных эскизных проектов в 2008 году и ранее.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, подробно изложенные в решении, надлежаще оценив представленные доказательства, дав верное толкование нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к правомерному выводу о том, что Бойцовым А.В. таких доказательств в судебное заседание представлено не было.

Как правильно указал суд, сам факт депонирования Каталога в 2012 году, не является достаточным и безусловным доказательством создания объекта авторского права (эскизных проектов) до 2008 года. В судебном заседании, в том числе из объяснений самого Бойцова А.В., достоверно установлено, что исходных файлов данных проектов у истца не имеется.Также, как верно посчитал суд, стороной истца не представлено доказательств неправомерности размещения спорных изображений ответчиком и, соответственно, нарушения авторских прав истца.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. Данные доводы были известны суду при разрешении спора по существу, проверялись судом и обоснованно отклонены с подробным изложением мотивов.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойцова А.В. в лице представителя по доверенности Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Котова М.А.

Тарасова Н.В.