Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-457/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе председательствующего Кисиевой М.Л.,

судей Козаевой Т.Д., Багаевой С.В.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плиева Ф.З. на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 29 января 2014 года по делу по иску Северо-Осетинской таможни к Плиеву Ф.З., о взыскании таможенных платежей и пени, которым постановлено:

- исковые требования Северо-Осетинской таможни к Плиеву Ф. З., о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить;

= взыскать с Плиева Ф.З., в федеральный бюджет Российской Федерации сумму таможенных платежей в размере ... рубля ... копеек, в том числе ... рубля ... копеек - таможенные платежи и ... рублей ... копеек - пеня за неуплату таможенных платежей и налогов;

- взыскать с Плиева Ф.З., в доход бюджета муниципального образования - Пригородный район РСО-Алания государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Багаевой С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Северо-Осетинская таможня обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к Плиеву Ф.З. о взыскании таможенных платежей и пени, обосновав иск следующим.

30 марта 2013 г. сотрудниками Северо-Осетинской таможни во взаимодействии с сотрудниками УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания в ходе проведения совместных профилактических мероприятий была задержана автомашина марки " ... ", ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением гражданина Российской Федерации Плиева А.Ф. Проверкой было установлено, что собственником автомашины является гр. Чочиев А.З. Согласно ПТД N ... автомашина 28.03.2013 г. была временно ввезена на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг со сроком временного ввоза до 28.06.2013 года Плиевым Ф.З.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 25 июня 2013 г. Плиев Ф.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей без конфискации транспортного средства марки " ... ", ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... , государственный регистрационный знак ...

Плиеву Ф.З. было 31.07.2013 г. выставлено требование об уплате таможенных платежей N28 на общую сумму ... руб., из которых ... руб. - таможенные платежи и ... руб. - пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов, направленное по его месту жительства, но добровольно платежи им не уплачены.

По делу было принято решение об удовлетворении исковых требований СОТ, с которым не согласился ответчик Плиев Ф.З., и в апелляционной жалобе (основной и дополнительной) просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Северо-Осетинской таможни.

В обоснование в жалобе указано, что из-за плохого самочувствия Плиев Ф.З. попросил своего сына Плиева А.Ф., тогнать указанное выше транспортное средство в технический центр. По пути следования его остановили и изъяли транспортное средство. Между тем, транспортное средство было передано в связи с обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.279 ТК ТС и разрешения таможенного органа не требовалось. Суд, принимая решение, основывался только на постановлении Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25.06.2013 г., не выяснив значимые для дела обстоятельства, без учета того, что постановление по делу об административном правонарушении преюдициального значения по рассматриваемому делу не имеет.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленный материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, установлен Соглашением от 18.06.2010 года.

В силу положений ст. 11 Соглашения от 18.06.2010 года, транспортные средства для личного пользования, указанные в п. п. 22 и 23 раздела V Приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз. Передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:

при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным п. п. 10 - 12 раздела IV Приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;

для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.

Согласно п. 3 ст. 279 ТК ТС без разрешения таможенного органа допускается передача декларантом временно ввезенных товаров во владение и пользование иному лицу в целях их технического обслуживания, ремонта (за исключением капитального ремонта и (или) модернизации), хранения, транспортировки, а также в иных целях в случаях, определенных законодательством и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза.

Иные цели, для реализации которых временно ввезенные товары могут быть переданы декларантом во владение и пользование иному лицу без разрешения таможенного органа, определены Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 276 Федерального закона N 311-ФЗ).

В остальных случаях передача декларантом временно ввезенных товаров иному лицу допускается с разрешения таможенного органа.

Условия и порядок передачи декларантом временно ввезенных товаров во владение и пользование иному лицу с разрешения таможенного органа установлены ст. 277 Федерального закона N 311-ФЗ.

Таким образом, нормы ст. ст. 276 и 277 Федерального закона N 311-ФЗ дополняют положения ст. 279 ТК ТС и применяются в совокупности в случае передачи декларантом временно ввезенных товаров иному лицу.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 279 ТК ТС передача временно ввезенных товаров во владение и пользование иным лицам не освобождает декларанта таможенной процедуры временного ввоза (допуска) от соблюдения требований и условий, установленных главой 37 ТК ТС, а также не приостанавливает и не продлевает срока временного ввоза.

Согласно п. 3 ст. 358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пассажирской таможенной декларацией 28.03.2013 г. Плиев Ф.З. временно ввез транспортное средство "Mersedes-Benz С-180", 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... , государственный регистрационный знак ... на территорию РФ, являющуюся территорией Таможенного союза. 30.07.2013 г. Плиев Ф.З. передал автотранспортное средство сыну Плиеву А.Ф. во временнее пользование. Факт этот установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25.06.2013 года. Плиев Ф.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 чт.16.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Довод ответной стороны о том, что транспортное средство было передано в связи с обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.279 ТК ТС и разрешения таможенного органа не требовалось, Судебная коллегия находит несостоятельным. Передача временного ввезенного товара во владение и пользование иному лицу в целях технического обслуживания, ремонта хранения, транспортировки, а также в иных целях в случаях, определенных законодательством и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза предусмотрена действующим законодательством. Однако доказательств, подтверждающих это обстоятельство, ответной стороной не представлено.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов Северо-Осетинская таможня, в соответствии с требованиями ст.152 Федерального закона N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", выставила требование ответчику Плиеву Ф.З. об уплате таможенных платежей, которое в установленный срок добровольно им исполнено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу прямого указания ст. 11 Соглашения от 18.06.2010 года, п. 3 ст. 279 ТК ТС передача декларанта Плиева Федора Зауровича своему сыну Плиеву Ацамазу Федоровичу транспортного средства не является обстоятельством, в связи с наличием которого ответчик может быть освобожден от обязанности по уплате таможенных платежей в отношении ввезенного под режим временного ввоза транспортного средства. Таких оснований по делу не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права не нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, оснований для ее удовлетворения нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плиева Ф. З., - без удовлетворения.

Председательствующий М.Л. Кисиева

Судьи: Т.Д. Козаева

С.В. Багаева

Справка: по первой инстанции определение вынесено судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Байсангуровой Л.К.