Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-2550/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Кудря Т.Л.,

судей Дьякова А.Н., Будылка А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабаева А.В. к Кузьмицкому А.Ю. о взыскании задолженности по " ... " векселям в сумме " ... " по апелляционной жалобе ответчика на решение Муромцевского районного суда Омской области от 29 января 2014 года об удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения ответчика и его представителя Войкова В.В., объяснения представителя истца Кондрахина В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабаев А.В. обратился в суд с иском к Кузьмицкому А.Ю. о взыскании задолженности по векселям.

В обоснование заявленных требований указал, что получил от ответчика " ... ", " ... " " ... " векселя за номерами N " ... " на общую сумму " ... " ( " ... ", " ... " и " ... ") со сроками платежа по предъявлении, но не ранее " ... " по двум первым векселям и " ... " - по последнему.

На предложения оплатить векселя ответчик ответил отказом. Протест векселя не совершался из-за отсутствия средств для оплаты нотариальных издержек.

Векселями обусловлено начисление процентов на вексельную сумму исходя из размера " ... "% в день, начиная с " ... " по первым двум векселям, " ... " - по последнему. Размер процентов по векселю N " ... " составил " ... ", по векселю N " ... " - " ... ", по векселю N " ... " - " ... ".

Просил взыскать с Кузьмицкого А.Ю. задолженность по векселям и процентам в сумме " ... ".

Истец Сабаев А.В. и его представитель Кондрахин В.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Частичный возврат долга и оплату векселя N " ... " от " ... " на сумму " ... " отрицали.

Ответчик Кузьмицкий А.Ю. и его представитель Серебренников А.А. требования не признали, указывая на то, что истцом вплоть до рассмотрения дела в суде подлинные экземпляры векселей не предъявлялись, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Указали также на то, что проценты по векселям не могут превышать ставки рефинансирования ЦБ РФ, по векселю N " ... " оплата произведена " ... " в сумме " ... " без составления расписки, при этом вексель ответчику передан истцом не был.

Решением суда с Кузьмицкого А. Ю. в пользу Сабаева А. В. взыскана задолженность по простому векселю N " ... " от " ... " в размере основного долга " ... " и процентов " ... "; по простому векселю N " ... " от " ... " в размере основного долга " ... " и процентов " ... "; простому векселю N " ... " от " ... " в размере основанного долга " ... " и процентов " ... ". Всего - " ... ". Также в пользу истца взыскана уплаченная им государственной пошлины в размере " ... ".

В апелляционной жалобе ответчик Кузьмицкий А.Ю. просит решение суда отменить. Указывает на то, что истцом не соблюден обязательный порядок предъявления векселей к оплате, предполагающий право векселедержателя на обращение в суд лишь после удостоверенного отказа в платеже (протест в неплатеже). Полагает, что проценты по предъявленным векселям являются мерой ответственности - неустойкой, поскольку подлежат начислению с даты, когда должна быть возвращена вексельная сумма. Соответственно, к ним применяется статья 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, установление повышенных процентов, по мнению ответчика, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, в связи с чем просил снизить проценты до разумного размера, производя расчеты исходя из ставки рефинансирования.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Сабаев А.В. полагал решение законным и обоснованным.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании явились ответчик и его представитель, поддержавшие доводы жалобы. Представитель истца, возражавший против её удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что " ... " Кузьмицкий А.Ю. выдал Сабаеву А.В. " ... " вексель N " ... " на сумму " ... ". Выдав вексель, он обязался безусловно уплатить по данному векселю указанную сумму и начисленные на неё проценты по ставке " ... " % в день, начиная с " ... ", Сабаеву А.В. или его приказу. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее " ... ".

Авалистом по данному векселю является ООО " " ... "", которым векселедатель руководит.

" ... " и " ... " Кузьмицкий А.Ю. выдал Сабаеву А.В. еще " ... " векселя N " ... " на сумму " ... " и N " ... " на сумму " ... ". Их условия аналогичны указанным выше. Проценты подлежат начислению на вексельную сумму по векселю N " ... " с " ... ", по векселю N " ... " - с " ... ". Срок платежа обоих также по предъявлению, но не ранее " ... " и " ... ", соответственно. ООО " " ... "" дало аваль и по данным векселям.

На момент рассмотрения дела Сабаев А.В. является держателем указанных векселей.

Из пояснений ответчика следует, что ООО " " ... "" предоставляло займы лицам, использующим материнский капитал, для чего он привлекал денежные средства истца.

Вексель в соответствии со статьёй 142 Гражданского кодекса РФ является ценной бумагой, т.е. документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 145 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.

Лицо, составившее документарную ценную бумагу, отвечает по ценной бумаге и в случае, если документ поступил в обращение помимо его воли.

Указанные правила об ограничении возражений не применяются в случае, если владелец ценной бумаги в момент её приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, а также в случае, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем.

Статьей 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21 февраля 1997 года установлено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341.

Пунктами 75, 77, 78 указанного Положения определено, что простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

К простому векселю применяются также условие о процентах (статья 5), об авале (статьи 30 - 32).

Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Согласно пунктам 5, 33, 34, 43 Положения о переводном и простом векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Переводный вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В силу пункта 16 Положения о переводном и простом векселе законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Из пунктов 53, 78 Положения следует, что в случае непредъявления векселя к платежу, векселедержатель не теряет право на предъявления требований к векселедателю.

Приведённые выше векселя соответствуют перечисленным правилам. Срок их предъявления к оплате не истёк.

Ответчик Кузьмицкий А.Ю. наличие вексельных обязательств перед Сабаевым А.В. не отрицал, однако указал, что вексельную сумму по векселю N " ... " в размере " ... " выплатил " ... ", сам вексель при этом остался у Сабаева А.В. ввиду наличия доверительных отношений.

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку доказательств передачи денежных средств суду представлено не было, истец факт уплаты вексельной суммы отрицает, основания для отказа в удовлетворении требований истца в данной части отсутствуют.

В соответствии со статьей 39 указанного Положения плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. В силу статьи 78 Положения данное правило применяется и к простому векселю.

Довод ответчика о непредъявлении векселей к платежу, что, по его мнению, является основанием для отказа в иске, судебная коллегия признает необоснованным.

Пунктами 18, 21, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 разъяснено, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

При непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямым должником является векселедатель в простом векселе. Требования к нему, а также к его авалистам (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска в пределах срока исковой давности.

Отсутствие протеста векселей в неплатеже в отношении прямого векселедателя Кузьмицкого А.Ю. не является нарушением порядка опротестования векселя и взыскания вексельного долга, а потому доводы апелляционной жалобы ответчика Кузьмицкого А.Ю. в данной части судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Относительно начисленных истцом и взысканных судом процентов. Статьей 48 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может потребовать сумму векселя, проценты по векселю, издержки по протесту, проценты со дня срока платежа и пеню.

Судом было учтено, что векселями предусмотрено начисление процентов по ним в соответствии с пунктом 5 Положения, начиная с " ... " и " ... " в размере " ... "% за каждый день.

Размер процентов на вексельные суммы судом определён правильно на основании представленного истцом расчета и составляет на момент предъявления иска " ... " за " ... " дней по векселю N " ... ", " ... " за " ... " по векселю N " ... " и " ... " за " ... " дня по векселю N " ... ".

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание.

Указанные проценты неустойкой не являются и по статье 333 Гражданского кодекса РФ уменьшены быть не могут.

Исходя из содержания пунктов 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, статья 3 названного выше Федерального закона устанавливает в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, иной размер процентов и пени, определённых данным Положением в размере " ... "% и " ... "% со срока платежа.

Также не может судебная коллегия признать действия истца злоупотреблением правом.

Срок платежа по векселям определён по предъявлении, но не ранее " ... " и " ... ". Векселями установлено начисление процентов на вексельные суммы с этих же дат.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 разъяснено, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Указанием другой даты считается как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения (1 год).

При изложенных обстоятельствах предъявлением векселей к платежу является предъявление настоящего иска. Истец, предъявив иск " ... ", по своему усмотрению ограничил начисление указанных процентов периодами " ... " и " ... " дня.

Кроме того, на основании статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданский кодекс РФ в части 1 статьи 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Оценивая доводы жалобы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления права, судебная коллегия отмечает, что правовая природа процентов по векселю судом определена верно, истец передавал денежные средства ответчику в целях осуществления последним посредством участия ООО " " ... "" предпринимательской деятельности по выдаче займов, оснований полагать, что Кузьмицкий А.Ю. не знал о существующих размерах процентных ставок по векселям, не имеется. Кроме того, векселя предъявлены к оплате путем обращения в суд с настоящим иском в течение короткого промежутка времени с даты, определенной к возврату денежных средств, что существенно снизило издержки векселедателя по уплате процентов.

При таком положении объективных данных, подтверждающих наличие в действиях истца намерения причинить вред ответчику, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела, не опровергают его выводы. На основании изложенного доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, основанием для отмены решения суда они служить не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муромцевского районного суда Омской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи