Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,
судей Сазоновой В.Г., Янсона А.С.,
при секретаре судебного заседания Мельникове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Тумбусовой М.В. представителя Емельянова Э.В. Шакирова Л.Н.на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Тумбусовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тумбусова С.Ю., о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя Тумбусовой М.В., поддержавшей жалобу, представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ново-Савиновскому району города Казани Арслановой Д.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тумбусова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Тумбусова С.Ю., обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Тумбусова Ю.В., 22 ноября 1971 года рождения. В обоснование заявления указано, что 22 марта 2008 года Тумбусова М.В. вступила в брак с Тумбусовым Ю.В. 13 ноября 2008 года у них родился сын Тумбусов С.Ю. Брак между Тумбусовым Ю.В. и Тумбусовой М.В. расторгнут 05 июня 2010 года, в с Тумбусова Ю.В. пользу Тумбусовой М.В. взысканы алименты за содержание несовершеннолетнего сына. Исполнительный лист на взыскание с Тумбусова Ю.В. алиментов в пользу Тумбусовой М.В. находится на исполнении в Авиастроительном межрайонном отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
В 2012 году Тумбусов Ю.В. снялся с регистрационного учёта и с тех пор о его местонахождении ничего не известно. Алименты Тумбусов Ю.В. не платит, его долг по алиментам составляет 150595 рублей 58 копеек. С 25 октября 2012 года Тумбусов Ю.В. находится в розыске.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани и Авиастроительный межрайонный отдел судебных приставов города Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан.
В судебном заседании заявитель Тумбусова М.В. заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани просила в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Авиастроительного межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан с заявлением согласился.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Тумбусова М.В. просит решение отменить, указывая на его незаконность. В жалобе отмечается, что суд необоснованно пришёл к выводу о том, что годичный срок, предусмотренный статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться со времени подачи заявления в органы внутренних дел, а не вынесения судебным приставом постановления о розыске должника.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.
Из материалов дела следует, что Тумбусова М.В. и Тумбусов Ю.В. находились в зарегистрированном браке с 22 марта 2008 года по 16 июня 2010 года. В период брака у Тумбусовой М.В. и Тумбусова Ю.В. родился сын Тумбусов С.Ю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан Степанова Е.А. от 03 сентября 2012 года возбуждено исполнительное производство N 44056/12/02/16 о взыскании алиментов с Тумбусова Ю.В. в пользу Тумбусовой М.В. на содержание несовершеннолетнего Тумбусова С.Ю. По состоянию на 08 апреля 2014 года долг Тумбусова Ю.В. по алиментам перед Тумбусовой М.В. составляет 150595 рублей 58 копеек. 25 октября 2012 года вынесено постановление о розыске должника Тумбусова Ю.В. в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы миграционной службы Тумбусов Ю.В. 16 октября 2012 года снялся с регистрационного учёта по адресу: "адрес" намеревался зарегистрироваться по адресу: "адрес" .
Согласно справке Авиастроительного межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан N443609/14/02 от 28 мая 2014 года о розыскных мероприятиях по розыску должника Тумбусова Ю.В. информации о месте работы должника и месте его проживания не имеется. В настоящее время розыскные мероприятия продолжаются.
В органы полиции с заявлением о розыске Тумбусова Ю.В. Тумбусова М.В. обратилась 28 мая 2014 года.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что годичный срок, предусмотренный статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня обращения заявителя в полицию по факту пропажи Тумбусова Ю.В. не истёк.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.
Доводы жалобы о том, что годичный срок, предусмотренный статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о розыске должника, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции. Как видно из сообщения отдела полиции N 17 "Ямашевский" Управления МВД Российской Федерации по городу Казани от 06 июня 2014 года N 60-17/6558 мероприятия по розыску Тумбусова Ю.В. в настоящий момент продолжаются.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что годичный срок, установленный законом, должен исчисляться с момента обращения лица с заявлением о розыске гражданина в органы полиции.
При таких обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения заявления не имеется. Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Тумбусовой М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.