Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 г. по делу N 77-1176/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Д.Мельникове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО10 Султанова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО11 от 22 мая 2014 г. по части 6 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Султанова ФИО10 без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО11 от 22 мая 2014 г., Султанов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" .

Султанов Р.Р. обратился в городской суд с жалобой на данное постановление должностного лица, и поставил вопрос об отмене названного постановления, прекращении производства по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ N196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, Султанов Р.Р. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знаком 5.15.4 "Начало полосы". Начало участка средней полосы трехполосной дороги, предназначенного для движения в данном направлении. Если на знаке 5.15.4 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 22 мая 2014 года в 14 часов 10 минут "адрес" Султанов Р.Р., управляя автомобилем ... нарушил п.1.3 ПДД РФ и требование, предписанное дорожным знаком "Движение прямо для грузовых транспортных средств запрещено".

Указанное обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.1), в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" проставлена подпись Султанова Р.Р.,

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено на основании части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых, не имеется.

Довод жалобы заявителем о том, что он не согласен с тем, что дорога имеет три полосы для движения, так как в данном месте дорожный знак 5.15.4 не установлен, а имеется знак, зеркально его отображающий и не значащийся в списке знаков ПДД, опровергаются материалами дела. Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судьи городского суда, отклонены им как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО10 Султанова оставить без изменения, а жалобу ФИО10 Султанова - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов