Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 июня 2014 г. по делу N 33-2703/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе К. на решение Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" , по которому К. запрещено дальнейшее использование изображения Я. без согласия Я. .

Взыскана с К. в пользу Я. денежная компенсация морального вреда в размере ... рублей, причиненного незаконной публикацией фотоизображения Я. в сети Интернет "В Контакте".

Взысканы с К. в пользу Я. судебные расходы за услуги представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я. обратилась в суд с иском к К. о запрете дальнейшего использования ее изображения без ее согласия, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконной публикацией ее фотоизображения, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец, ее представитель на требованиях настаивали.

Представитель ответчика Б. исковые требования не признал.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика К. , надлежащим образом извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик К. не согласна с решением суда, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права. В случае отказа в удовлетворении жалобы просит изменить решение, уменьшив размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на апелляционную жалобу, в которых решение суда первой инстанции просила оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель истца, ответчик и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

Судом установлено, что в сети "Интернет" "В контакте", на странице пользователя К. размещена фотография Я. с подписью "деревенская свинопаска". Рядом с фотографией Я. размещена фотография животного. Под фотографией Я. размещены комментарии других пользователей сети "Интернет".

По данному факту истец обратилась в жалобой в Печорскую межрайонную прокуратуру. После проведенной проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. Истцу предложено обратиться с заявлением в суд о защите чести и достоинства.

В ходе рассмотрения дела суд допросил свидетелей И. , М. , исследовал материалы надзорного производства Печорской межрайонной прокуратуры "Номер обезличен" и установил факт использования К. фотографии Я. в сети "Интернет" "В Контакте" без ее согласия, пришел к выводу о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца.

В соответствии пунктом 5.1 Правил пользования сайтом "В Контакте" при пользовании услугами сайта пользователь обязан не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц; перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь, изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения.

Пользователю запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц (пункт 5.3.4 Правил).

Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Нарушение настоящих Правил и действующего законодательства Российской Федерации влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность (пункт 7.1 Правил).

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в частности в случае, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Таким образом, приведенные положения закона направлены на охрану индивидуального облика лица, как нематериального блага, под которым следует понимать неразрывную совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа.

Соответственно, изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме, в частности в произведении изобразительного искусства, на фотографии или в видеозаписи, сдержит часть сведений о личности человека, может составлять его личную тайну, в связи с чем, его любое использование и дальнейшая демонстрация допускаются только с согласия изображенного лица.

Установив, что ответчик использовала фотографии Я. в сети "Интернет" "В Контакте" без ее согласия, нарушив тем самым право истца на охрану изображения, суд правомерно возложил на К. обязанность компенсации морального вреда в соответствии со ст.150, 151 Гражданского кодекса РФ.

Коллегия считает необходимым согласиться с размером взысканной суммы компенсации морального вреда, поскольку суд исходил из требований разумности и справедливости, учел нравственные страдания Я. , понесенные в связи с незаконным использованием ее фотографии.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере ... рублей.

Судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционной жалобы о завышенном размере взысканных судебных расходов.

Судебная коллегия считает, что с учетом характера и сложности спора, объема выполненных представителем ответчика услуг, выразившихся в составлении искового заявления и участии в двух судебных заседаниях, присужденная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере по ... рублей не отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах, и полагает в связи с этим необходимым уточнить решение суда в данной части, уменьшив сумму таких расходов до ... рублей.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы и установлены в полном объеме. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть решения в части взыскания судебных расходов, изложив ее следующим образом:

Взыскать с К. в пользу Я. судебные расходы за услуги представителя в сумме ... рублей.

Председательствующий

Судьи