Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-1112/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей: Фроловой Ж.А., Аврамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 апреля 2014 года гражданское дело по иску Востротиной Т.А. к ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" о возложении обязанности предоставить информацию, по заявлению ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" о прекращении в части исполнительного производства,

по частной жалобе ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" на определение Курганского городского суда Курганской области от 24 января 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ЖСК-1 треста "Курганагропромстройматериалы" о прекращении в части исполнительного производства по гражданскому делу по иску Востротиной Т.А. к ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" о возложении обязанности предоставить информацию - отказать",

Заслушав доклад судьи Аврамовой Н.В., изложившей существо дела, пояснения представителя ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" по доверенности Каплауха С.Н., представителя Востротиной Т.А. по доверенности Востротина Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу " ... " решением Курганского городского суда Курганской области от " ... " удовлетворены исковые требования Востротиной Т.А. и на ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" возложена обязанность предоставить Востротиной Т.А. следующую информацию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами: контактные телефоны председателя правления ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" и членов ревизионной комиссии; сведения о режиме работы председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии, в том числе часы личного приема граждан; фамилии, имена и отчества членов правления и членов ревизионной комиссии; годовую бухгалтерскую отчетность за 2011 г, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению домом за 2011 и 2012 годы (по данным раздельного учета доходов и расходов); сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению домом за 2011 и 2012 годы (по данным раздельного учета доходов и расходов); сметы доходов и расходов ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" за 2011 и 2012 годы; протоколы общих собраний членов ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы", заседаний правления и ревизионной комиссии, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества и организацией предоставления коммунальных услуг за 2011 и 2012 годы; заключения ревизионной комиссии ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" по результатам проверок годовой бухгалтерской отчетности за 2010, 2011 и 2012 годы; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2010, 2011 и 2012 годы; сведения о выполнении обязательств по договору управления домом; годовые планы мероприятий по содержанию и ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, а также описание содержания каждой работы (услуги) и отчеты по выполнению этих планов за 2011 и 2012 годы; сведения о заключении ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" договоров по содержанию и предоставлению коммунальных услуг, с указанием количества заключенных договоров, сторон этих договоров, сроков и стоимости по каждому договору отдельно; информацию о размере и структуре задолженности Востротиной Т.А. перед ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" по квитанции за ноябрь 2012 года.

" ... " в Курганский городской суд Курганской области поступило заявление ЖСК-1 треста "Курганагропромстройматериалы" о прекращении исполнительного производства в части неисполненных требований исполнительного документа по гражданскому делу по иску Востротиной Т.А. к ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" о возложении обязанности предоставить информацию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В обосновании заявления ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" указывало, что постановлением судебного пристава-исполнителя КГО СП по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области Арефьевой А.И от " ... " было возбуждено исполнительное производство за N . В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выявлено, что сведения о годовых планах и мероприятий по содержанию и ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, а также описание содержания каждой работы (услуги) и отчеты по выполнению этих планов за 2011-2012 годы к ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" отсутствуют по причине неизготовления данных планов на протяжении всего периода времени существования ЖСК; что сведения об аудиторских заключениях за 2010, 2011, 2012 годы отсутствуют по причине их непроведения указанных проверок; что сведения о сметах доходов и расходов ЖСК-1 треста "Курганагропромстройматериалы" за 2011 и 2012 годы отсутствуют по причине неведения данных смет; что сведения о режиме работы членов правления и членов ревизионной комиссии, в том числе часы личного приема граждан отсутствуют по причине того, что данные члены правления и ревизионной комиссии приема граждан не ведут. По остальным пунктам исполнительного листа все сведения представлены взыскателю либо взыскатель отказался от получения сведений, о чем составлены акты, в связи с чем ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" просил прекратить исполнительное производство в части неисполненных требований исполнительного документа, выданного на основании решения Курганского городского суда по гражданскому делу по иску Востротиной Т.А. к ЖСК-1 "Курганагропромстройматериалы" о возложении обязанности предоставить информацию.

В судебном заседании представитель заявителя ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" по доверенности Каплаух С.Н. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Востротиной Т.А. Востротин Ю.М. не согласился с заявлением, указывал, что решение суда исполнено только в части указания номера контактного телефона председателя правления ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы".

Судебный пристав-исполнитель КГО СП по Курганской области Арефьева А.И. в судебном заседании решение спора оставила на усмотрение суда.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше определение, не согласившись с которым ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" подана частная жалоба.

В частной жалобе ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" просит определение суда отменить, заявление ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" о прекращении в части исполнительного производства удовлетворить. В обоснование жалобы вновь ссылается на обстоятельства, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства, а также озвученные представителем ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" в ходе рассмотрения дела. Также указывает, что суд при принятии оспариваемого судебного постановления пришел к выводу об отсутствии у должника доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа в части и как следствие тому об отсутствии предусмотренных ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительного производства. Выражает несогласие с данным выводом суда, ссылаясь на невозможность предоставить взыскателю несуществующую в природе информацию, и на невозможность изготовления задним числом перечисленных выше документов.

Указывает, что собрание собственников и членов ЖСК-1 треста "Курганагропромстройматериалы" является высшим органом управления, принимает решение о проведении того или иного мероприятия, действия. Между тем решение общего собрания собственников и членов ЖСК-1 треста "Курганагропромстройматериалы" о проведении аудиторских проверок отсутствует. Правление ЖСК-1 треста "Курганагропромстройматериалы" и жильцы дома не нуждались в составлении годовых планов по содержанию общего имущества, управление об имуществом дома происходит по факту собранных денежных средств от жильцов. Указывает, что составление смет доходов и расходов ЖСК-1 треста "Курганагропромстройматериалы" не производилось, так как у ЖСК-1 треста "Курганагропромстройматериалы" нет доходов, есть собранные деньги на расходы и необходимость прогнозировать сбор денежных средств отсутствовала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" по доверенности Каплаух С.Н. доводы частной жалобы поддержал.

Представителя Востротиной Т.А. по доверенности Востротин Ю.М. доводы жалобы полагал несостоятельными, определение суда - законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области Арефьева А.И. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает доводы частной жалобы в отсутствие неявившегося судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении, суд признал, что должник не представил доказательств утраты им возможности исполнения исполнительного документа в той части, в отношении которого ставится вопрос о прекращении исполнительного производства, и как следствие суд правомерно установил отсутствие оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства в неисполненной должником части.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возможность исполнить исполнительный документ, утрачивается только при наличии неустранимого объективного препятствия для исполнения судебного постановления, утрата этой возможности должна носить объективный характер и не может зависеть от волеизъявления должника.

В рассматриваемом же случае не имеется объективных причин утраты возможности исполнения требований исполнительного документа, и основанием для прекращения исполнительного производства не может являться намеренное уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, и соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения в неисполненной должником части исполнительного производства.

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Изложенные в частной жалобе доводы фактически сводятся к оспариванию выводов суда, изложенных в решении от " ... " , не оспоренном заявителем в установленном законом порядке и вступившим в законную силу, и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые в силу ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются основанием для прекращения исполнительного производства в неисполненной должником части. Мотивы, по которым суд пришел к выводам о необоснованности заявления о прекращении исполнительного производства, приведены в определении, оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 24 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК - 1 треста "Курганагропромстройматериалы" - без удовлетворения.

Судья - председательствующий Софина И.М.

Судьи областного суда: Фролова Ж.А.

Аврамова Н.В.