Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 08 июля 2014 г. по делу N 33-1975/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Арзина И.В.,

судей Голубь Е.С., Пшеничникова Д.В.,

при секретаре Измалкиной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 08.07.2014 гражданское дело по иску Бурнатовой О.А. к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Першинское" о возложении обязанности выдать неполученное зерно

по апелляционной жалобе Бурнатовой О.А. на решение Белозерского районного суда Курганской области от 05.05.2014, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Бурнатовой О.А. к ПСК "Першинское" о возложении обязанности выдать неполученное зерно отказать.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., объяснения истца Бурнатовой О.А., третьего лица Бурнатовой Ю.А., представителя ответчика Баркина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурнатова О.А. обратилась в суд с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Першинское" (далее - ПСК "Першинское", кооператив) о возложении обязанности выдать неполученное зерно. В обоснование требований указала, что ее сын ФИО1 по трудовому договору работал в ПСК "Першинское". В конце 2013 года ему должны были выдать бесплатное зерно, но в связи с гибелью сына " ... " зерно не выдано. Считала, что этим ущемлены интересы осиротевших детей, ссылалась на то, что сын работал добросовестно. Просила обязать ПСК "Першинское" выдать неполученное бесплатное зерно.

В судебном заседании истец Бурнатова О.А. исковые требования поддержала. Просила обязать ответчика выдать неполученное ее сыном в качестве премии бесплатное зерно в количестве " ... " . Указала, что ФИО1 добросовестно работал, в том числе, на вредных работах, связанных с обработкой посевов ядохимикатами. В наследство после смерти сына не вступала.

В судебном заседании представитель ответчика директор ПСК "Першинское" ФИО2 с иском не согласился. Пояснил, что ФИО1 до дня своей смерти работал в ПСК "Першинское". Начисленная заработная плата, а также зерно на заработанный рубль были выданы его супруге Бурнатовой Ю.А. в полном объеме. Какого-либо решения о выдаче премиального зерна ФИО1 не принималось, премия не начислялась. Положение о премировании в ПСК "Першинское" отсутствует. Вопрос о выплате премии в натуральном выражении (зерном) поднимался, но был отклонен, так как решение о назначении премии для сельскохозяйственных работ не принималось.

В судебном заседании третье лицо Бурнатова Ю.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что являлась супругой ФИО1 , заработная плата мужа и зерно на заработанный рубль были выданы ей в полном объеме, претензий она не имеет. В то же время считала, что ее супругу не было выдано бесплатное зерно, однако за какие работы и что это за бесплатное зерно пояснить не смогла.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Бурнатова О.А.

В обоснование жалобы указывает, что ответчиком не предоставлен протокол заседания правления, на основании которого ей было отказано в получении зерна, положение о премировании работников ПСК "Першино". Считает, что ответчиком не опровергнуто право ФИО1 на получение бесплатного зерна. Считает, что показаниями свидетелей подтверждено, что ФИО1 было начислено зерно. Заработанное зерно является частью заработной платы, то есть наследственным имуществом после смерти сына.

Возражений на апелляционную жалобу от участвующих в деле лиц не поступило.

В суде апелляционной инстанции истец Бурнатова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала. Ссылалась на то, что ее сын отработал посевную и вправе был получить бесплатное зерно.

В суде апелляционной инстанции третье лицо ФИО3 поддержала доводы апелляционной жалобы и позицию истца. Ссылалась на то, что ее муж получал зерно каждый год.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ПСК "Першинское" директор кооператива ФИО2 возражал против апелляционной жалобы. Пояснил, что по итогам года зерно выдается на заработанный рубль, которое и было выдано жене погибшего работника. Решение о премировании умершего ФИО1 правлением кооператива не принималось.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании трудового договора от " ... " состоял в трудовых отношениях с ПСК "Першинское", работал в должности механизатора (л.д. 7, 45).

" ... " ФИО1 умер (л.д. 8). Истец Бурнатова О.А. является его матерью (л.д. 9).

Бурнатова О.А. обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в связи с гибелью сына его семье не выдано премиальное зерно по итогам работы за 2013 год.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, решение о назначении премии для сельскохозяйственных работ (обработка посевов) правлением кооператива не принималось. Суд учел, что по итогам года работникам выдается зерно по льготной цене на заработанный рубль, которое за ФИО1 получила в полном объеме его супруга.

Суд, основываясь на анализе положений статей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ТК, ГК Российской Федерации), пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к выводу о том, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм, наследники имеют только тогда, когда эти суммы были начислены, но при жизни наследодателя не были им получены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 раздела 7 Устава ПСК "Першинское" оплата труда производится за фактически выполненные объемы работ с хорошим качеством (л.д. 32).

Из материалов наследственного дела N следует, что наследство после смерти ФИО1 принято его супругой Бурнатовой Ю.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей (л.д. 15-22). Иные наследники наследство в установленном законом порядке не принимали, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

По сообщению исполняющего обязанности директора ПСК "Першинское" ФИО2 по итогам года в хозяйстве выдается зерно пшеницы по льготной цене на заработанный рубль, которое за ФИО1 получила его супруга Бурнатова Ю.А. в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается копиями накладных от " ... " N , от " ... " N и стороной истца не оспаривалось (л.д. 39, 46-47).

Кроме того, согласно справке-расчету ПСК "Першинское" за период с августа 2012 по июль 2013 года заработная плата ФИО1 составила " ... " . На 1 заработанный рубль причитается " ... " грамма зерна. Итого: " ... " . х " ... " грамма = " ... " центнера зерна (л.д. 50).

В то же время по сообщению исполняющего обязанности директора ПСК "Першинское" ФИО2 решение о назначении премии для сельскохозяйственных работ (обработка посевов) не принималось (л.д. 39). Данное обстоятельство директор кооператива подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1083 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и так далее).

Согласно статье 141 ТК Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Как пояснил директор ПСК "Першинское" в суде апелляционной инстанции, решение о выдаче работникам премиального зерна принимается правлением кооператива. Премия в виде зерна может выдаваться по итогам посевной, уборочной компаний, решение принимается по усмотрению правления кооператива. В 2013 году такого решения не принималось. Положение о премировании в ПСК "Першинское" отсутствует.

С учетом изложенного, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требуемая истцом премия в виде зерна ФИО1 не начислялась, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Ссылки заявителя в жалобе на показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, которые ссылались на то, что получили по итогам 2013 года бесплатное зерно и видели фамилию ФИО1 в списке на получение зерна, при отсутствии в деле письменных доказательств, свидетельствующих о начислении ФИО1 премии в виде зерна, не дают оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы о том, что ответчиком не представлен протокол заседания правления, на основании которого истцу было отказано в получении зерна, положение о премировании работников ПСК "Першино" не могут быть приняты во внимание. В материалы дела приобщен протокол заседания правления ПСК "Першинское" от 07.10.2013 (л.д. 63-65), в повестке дня которого вопрос о выдаче премиального зерна не значится. Из объяснений представителя ответчика в ходе рассмотрения дела следует, что иных протоколов заседания правления ПСК "Першинское", а также Положения о премировании в ПСК "Першино" не имеется.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ дело проверено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белозерского районного суда Курганской области от 05.05.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурнатовой О.А. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий И.В. Арзин

Судьи: Е.С. Голубь

Д.В. Пшеничников