Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 июля 2014 г. по делу N 33-14633/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Рыковой Г.М.,

Судей Асташкиной О.Г. и Беляева Р.В.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Брызгунова Г.Н. на решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Труханов Г.А. к Брызгунова Г.Н. , Брызгунова О.А. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

объяснения представителя Брызгунова Г.Н. , Брызгунова О.А. - Трдатян Л.Э., представителя Труханов Г.А. - Мельник Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Труханов Г.А. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Брызгунова Г.Н. и Брызгунова О.А. о взыскании с ответчиков в его пользу денежную сумму 87 106 руб. 92 коп.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: "данные изъяты" ёв, "данные изъяты" . В данной квартире помимо истца зарегистрированы также его бывшие члены семьи: Труханов Г.А. Брызгунова Г.Н. и Брызгунова О.А. , которые проживают в данном жилом помещении, несут солидарную с ним обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, однако отказываются выполнять данную обязанность, расходы по оплате несет истец, и просит возместить ему часть расходов, приходящихся на долю ответчиков.

В судебном заседании Труханов Г.А. и его представитель доводы иска поддержали, также пояснили, что факт оплаты истцом коммунальных услуг и содержания жилого помещения за последние 3 года до подачи иска на сумму, 2/3 от которой составляет 87 106 руб. 92 коп., подтверждается имеющимися на руках у истца квитанциями об оплате с его подписью. При этом в представленном расчете истец учел те периоды, когда оплата действительно производилась Брызгунова Г.Н. , эти платежи в сумму долга не включены.

Брызгунова Г.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что оплачивала половину начислений за коммунальные услуги и содержания жилого помещения, у нее имеются подтверждающие это квитанции за 2011 год. Она сама считала суммы по квитанциям, и отдавала истцу половину стоимости коммунальных услуг для оплаты. Никаких расписок от истца она не брала. За июль, август, сентябрь 2013 года она оплачивала 2/3 доли платежей, до этого за все месяцы оплачивала половину суммы.

Брызгунова О.А. также просила отказать в удовлетворении иска.

Решением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" , исковые требования Труханов Г.А. удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взысканы в пользу истца денежные средства в размере 85922,22 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Брызгунова Г.Н. обжалует его в апелляционном порядке, указывая, что решение суда является не законным и не обоснованным, просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Труханов Г.А. отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичная солидарная ответственность установлена в п.п. 2,4 ст.69 ЖК РФ и для членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании вышеуказанных норм Закона, на ответчиках лежит солидарная ответственность совместно с истцом по оплате коммунальных услуг, а именно по содержанию и ремонту жилого помещения, а также за потребленное количество электроэнергии и газ, т.к. в квартире они зарегистрированы и фактически проживают. Соответственно суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков коммунальных услуг уже оплаченных истцом.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы Брызгунова Г.Н. относительно того, что суд не принял во внимание, оплаченные ею коммунальные услуги, судебная коллегия признает не состоятельными, поскольку оплаты произведенные ответчицей Брызгунова Г.Н. за этот период времени, исключены истцом Труханов Г.А. из сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.

руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи