Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-16721/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2014 года частную жалобу ГУ - УПФ РФ N 11 по г.Москве и Московской области на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 18 июня 2014 года о возврате искового заявления ГУ - УПФ РФ N 11 по г.Москве и Московской области к Минаеву Александру Викторовичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - УПФ РФ N 11 по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском к Минаеву А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в пенсионный фонд РФ, в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования в общей сумме 46002 руб. 71 коп.

Определением суда исковое заявление возвращено для обращения с данным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.

В частной жалобе истец просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1.1 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 358-ФЗ) контролирующий орган подает в суд общей юрисдикции заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица в отношении всех требований, срок исполнения которых истек и которые не исполнены на день подачи заявления в суд.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 358-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка взыскания платежей в государственные внебюджетные фонды" не содержит никаких оговорок в отношении применения упрощенной процедуры взыскания с физических лиц страховых взносов, пеней и штрафов. Следовательно, такой порядок применяется в отношении всех обращений территориальных органов государственных внебюджетных фондов о взыскании такой недоимки с 03 января 2014 года.

С указанной даты территориальные органы государственных внебюджетных фондов обязаны подавать заявления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов мировому судье, при отсутствии спора.

В соответствии с часть 3 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ такие требования могут быть предъявлены контролирующим органом в порядке искового производства со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

При наличии спора территориальные органы государственных внебюджетных фондов вправе обращаться с иском без прохождения обязательного приказного порядка (пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпунктах "а", "б" пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье ...

Поскольку заявленные истцом требования имущественного характера не превышают 50000 рублей, данное дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 18 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ - УПФ РФ N 11 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи