Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-8634

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего

Красновой Н.В. ,

судей

Титовой О.Г., Гордиенко Е.С.,

при секретаре

Молевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

"данные изъяты" гражданское дело по иску Онуфриенко Юрия Ивановича, Онуфриенко Валентины Михайловны, Онуфриенко Александра Юрьевича, Онуфриенко Елены Юрьевны к Яблонцевой Марине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Онуфриенко Валерии, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и по встречному иску Яблонцевой Марине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Онуфриенко Валерии, к Онуфриенко Юрия Ивановича, Онуфриенко Валентины Михайловны, Онуфриенко Александрна Юрьевича, Онуфриенко Елены Юрьевны о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

по апелляционной жалобе Яблонцевой М.А. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи

Красновой Н.В. ,

объяснения Яблонцевой М.А. и ее представителя адвоката Самойловой Е.В., Онуфриенко Ю.И. и его представителя, а также представителя Онуфриенко В.М., Онуфриенко А.Ю., Онуфриенко Е.Ю. по доверенности адвоката Галочкиной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Онуфриенко Ю.И., Онуфриенко В.М., Онуфриенко А.Ю. и Онуфриенко Е.Ю. обратились в суд с иском к Яблонцевой М.А. как законному представителю несовершеннолетней Онуфриенко Валерии и просили признать несовершеннолетнюю не приобретшей право пользования жилой площадью в "данные изъяты" Звездного городка "данные изъяты" . В обоснование иска они ссылались на то, что ребенок был зарегистрирован в указанной квартире "данные изъяты" г., когда ее отец Онуфриенко Ю.Ю. и мать Яблонцева М.А. состояли в браке. Однако Валерия в спорную квартиру никогда не вселялась, фактически с рождения и до настоящего времени она постоянно проживает по месту регистрации матери Яблонцевой М.А. - в "данные изъяты" Звездного городска "данные изъяты" . Членом их семьи ребенок также никогда не был, родители ребенка обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю Валерию не исполняют. Отец девочки Онуфриенко Ю.Ю. в связи с переездом на другое постоянное место жительства был снят с регистрационного учета, поэтому местом жительства ребенка следует считать место жительства ее матери.

Онуфриенко Ю.И. и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Яблонцева М.А. иск не признала и предъявила встречный иск, в котором просила ответчиков не чинить препятствий Онуфриенко Валерии в пользовании жилым помещением в спорной квартире, для чего передать ей ключи от квартиры. В этой связи она ссылалась на то, что ребенок действительно в спорной квартире постоянно не проживает, ответчики (истцы по первоначальному иску) отказываются предоставить ей ключи, хотя в квартире имеется свободная комната. Также в обоснование встречного иска она ссылалась на то, что в спорной квартире ребенок часто ночевал, оставаясь с отцом, в том числе и подряд на две недели, в квартире есть ее личные вещи и игрушки, было спальное место.

Истцы по первоначальному иску встречный иск не признали.

В судебном заседании Онуфриенко Ю.И., Онуфриенко Е.Ю. и их представитель исковые требования своего иска поддержали, встречный иск не признали.

Яблонцева М.А. и ее представитель исковые требования не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Яблонцева М.А. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции Яблонцевой М.А. и ее представитель доводы жалобы поддержали, настаивали на отмене судебного решения и удовлетворении встречного иска.

Онуфриенко Ю.И. и представитель всех истцов с жалобой не согласны, оснований для отмены решения суда не усматривают.

Ответчики Онуфриенко В.М., Онуфриенко А.Ю., Онуфриенко Е.Ю. и представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям постановленное решение не соответствует исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире по указанному выше адресу, которая является муниципальной собственностью, зарегистрированы истцы Онуфриенко Ю.И., Онуфриенко В.М., Онуфриенко А.Ю. и Онуфриенко Е.Ю. и несовершеннолетняя Онуфриенко Валерия, 2003 года рождения, родители которой Онуфриенко Ю.Ю. и Яблонцева М.А. в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" состояли в зарегистрированном браке.

В квартире истцов несовершеннолетняя Валерия была зарегистрирована "данные изъяты" г.

Впоследствии в 2012 г. отец ребенка Онуфриенко Ю.Ю. был снят с регистрационного учета в связи с переездом для прохождения военной службы в "данные изъяты" .

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции счел установленным, что несовершеннолетняя Валерия, хотя и состоит в родственных отношениях с истцами, но никогда не являлась и не является членом их семьи, а это, по мнению суда, является имеющим значение для настоящего спора обстоятельством. Ребенок никогда не вселялся для постоянного проживания в спорную квартиру, 10 лет не пользовался жилой площадью, а постоянно проживает в квартире своей матери и бабушки, является членом семьи своей матери и находится у нее на иждивении. Все эти обстоятельства суд нашел подтвержденными, в том числе и пояснениями ее матери Яблонцевой М.А.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции исходил из того, что ребенок постоянно проживал в квартире своей матери, а это, в свою очередь, свидетельствует о том, что между родителями фактически имело место соглашение о том, что местом жительства их дочери будет место жительства Яблонцевой М.А. Это обстоятельство, по мнению суда, также подтверждается тем, что при расторжении брака между Онуфриенко Ю.Ю. и Яблонцевой М.А. спора о месте жительства и содержании ребенка между ними не было.

С учетом указанного судом был сделан вывод о том, что наличие регистрации ребенка в конкретном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в котором родители ребенка не проживают, в связи с чем суд признал Онуфриенко Валерию не приобретшей право пользования жилым помещением в спорной квартире.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом дана неправильная оценка установленным по делу обстоятельствам и неправильно применены нормы материального права.

Действительно, в соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из установленных по делу обстоятельств с очевидностью усматривается, что родители между собой пришли к соглашению, что местом жительства ребенка будет место жительства отца, именно поэтому впервые в 2003 г. несовершеннолетняя Онуфриенко Валерия и была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства отца, и, следовательно, приобрела наравне с ним и с другими членами его семьи равное право пользования жилой площадью в указанной квартире, что соответствует требованиям ст. 69 ЖК РФ.

Тот факт, что несовершеннолетний ребенок фактически проживает в квартире матери вместе с ней не может свидетельствовать о том, что между родителями установлено иное соглашение о проживании ребенка, тем более, что достоверных доказательств, в том числе нотариально удостоверенного соглашения, либо вступившего в законную силу судебного решения, по делу не было представлено. При этом не имеет никакого правового значения то обстоятельство, что при расторжении брака в 2004 г. между сторонами отсутствовал спор о месте жительства и содержании ребенка.

Таким образом, по делу следует считать установленным, что Онуфриенко Валерия с момента ее регистрации в квартире отца с согласия матери приобрела в этой квартире равное с остальными нанимателя право пользования жилой площадью, и не может быть лишена этого права в связи с тем, что отец переехал на другое место жительства и был снят с регистрационного учета.

С учетом изложенного постановленное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Разрешая по существу заявленный спор, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения первоначального иска о признании несовершеннолетней Онуфриенко Валерии не приобретшей право пользования жилой площадью в спорной квартире. В то же время следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению требования встречного иска, поскольку несовершеннолетний ребенок, имеющий право пользования конкретной жилой площадью, может реализовывать это право при содействии своего законного представителя, в том числе и при получении от других нанимателей этого жилого помещения ключа от квартиры.

При этом не имеет существенного значения то обстоятельство, указанное в первоначальном иске, что родители ребенка не несут обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Истцы не лишены права в установленном порядке предъявить соответствующий иск к родителям несовершеннолетней Онуфриенко Валерии.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, постановить по делу новое решение, которым иск Яблонцевой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Онуфриенко Валерии, к Онуфриенко Ю.И., Онуфриенко В.М., Онуфриенко А.Ю., Онуфриенко Е.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Онуфриенко Юрия Ивановича, Онуфриенко Валентину Михайловну, Онуфриенко Александра Юрьевича, Онуфриенко Елену Юрьевну не чинить препятствий Онуфриенко Валерии и ее законному представителю Яблонцевой Марине Александровне в пользовании жилым помещением - квартирой "данные изъяты" "данные изъяты" Звездном городке "данные изъяты" и передать ее законному представителю Яблонцевой Марине Александровне ключи от квартиры.

Онуфриенко Юрию Ивановичу, Онуфриенко Валентине Михайловне, Онуфриенко Александру Юрьевичу, Онуфриенко Елене Юрьевне в удовлетворении иска к Яблонцевой Марине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Онуфриенко Валерии, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

Председательствующий

Судьи