Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2014 N 33-16263/14

Судья: Ершов В.В.

Гр.дело N33-16263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2014 года г. Москва.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Федоровой И.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Слюсаренко В.Т. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк") удовлетворить.

Взыскать со Слюсаренко В.Т. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк") 26 470 000 (двадцать шесть миллионов четыреста семьдесят тысяч) рублей, а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

установила:

ОАО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиал) обратился в суд с иском к Слюсаренко В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиал) и Слюсаренко В.Т. заключен договор поручительства N <_> от 27.07.2010 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N <_> от 27.07.2010г. в сумме кредита <_> рублей, сроком до 27.07.2015 года под 15% годовых, заключенному между ООО "<_>" и ОАО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиал). Решением Арбитражного суда Краснодарского края 19 марта 2012 г. ООО "<_>" признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2012 г. требования ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору N <_> от 27.07.2010 г. включены в реестр требований кредиторов в размере <_> рублей.

В связи с чем истец просил взыскать с Слюсаренко В.Т. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала общую задолженность по кредитному договору N <_> от 27.07.2010 г. в размере 26 470 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо внешний управляющий КФХ "Слюсаренко" Хомутов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционной жалобе просит Слюсаренко В.Т., указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Заседание судебной коллегии 12 мая 2014 года было отложено ввиду неявки сторон, которым повторно направлены судебные извещения.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

При таких данных, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению путем дополнения резолютивной части решения указанием на то, что взыскание с ответчика сумм задолженности по кредитному договору необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных ООО "<_>" денежных средств.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона и материалам и дела.

Судом установлено, что между 27 июля 2010 г. между ООО "<_>" и ОАО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиал) заключен договор об открытии кредитной линии N <_> от 27.07.2010 г. на сумму кредита <_> рублей, сроком до 27.07.2015 года под 15% годовых.

Исходя из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Однако в связи с ненадлежащим исполнением ООО "<_>" обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "<_>" по данному кредитному договору, 27 июля 2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиал) и Слюсаренко В.Т. заключен договор поручительства N <_>.

В соответствии с п. 2.1 данного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником всех своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основанного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником условий договора.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2012 г. ООО "<_>" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2012 г. требования ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору N <_> от 27.07.2010 г. включены в реестр требований кредиторов в размере <_> рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из указанного Определения Арбитражного суда Краснодарского края, представленного истцом расчета, а также, учитывая, что доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком представлено не было, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 26 470 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Между тем, указание на солидарное взыскание задолженности с ООО "<_>" и Слюсаренко В.Т. в резолютивной части судебного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании положений ст. 323, 361, 362 ГК РФ, учитывая солидарный характер обязанности должника и поручителя, полагает необходимым изменить решение суда, дополнив резолютивную часть решения суда указанием на то, что взыскание со Слюсаренко В.Т. сумм задолженности по кредитному договору необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных ООО "<_>" денежных средств.

Также судом дана надлежащая оценка доводам стороны ответчика о том, что Слюсаренко В.Т. является единственным учредителем КФХ "Слюсаренко", в отношении которого введена процедура банкротства, в вязи с чем, на него распространяются нормы о банкротстве, в том числе о порядке предъявления требований.

Суд первой инстанции обоснованно указал на несостоятельность данных доводов в силу того, что из буквального толкования вышеуказанного договора поручительства следует, что договор со Слюсаренко З.Г. заключался как с физическим лицом, а не как с КФХ "Слюсаренко".

При этом суд также принял во внимание то обстоятельство, что аналогичный вывод содержится в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 31 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Слюсаренко".

Учитывая удовлетворение требований истца, судебная коллегия также находит правомерным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что является единственным учредителем КФХ "Слюсаренко", в связи с чем взыскание задолженности должно производиться в рамках процедуры банкрота указанного КФХ.

Между тем, данные доводы ответчика судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, договор со Слюсаренко В.Т. заключался как с физическим лицом, а не как с КФХ "Слюсаренко".

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 221 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Таким образом, принадлежащее Слюсаренко З.Г. имущество, которое приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу КФК, в связи с чем указание в апелляционной жалобе на то, что вследствие принятого решения, с ответчика взыскивается сумма задолженности в двойном размере как с физического лица и как с учредителя КФК не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку основано на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку не опровергают выводов суда об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года изменить, дополнив резолютивную часть решения суда указанием на то, что взыскание со Слюсаренко В.Т. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк") задолженности на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных ООО "<_>" денежных средств.

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слюсаренко В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: